Estava cochilando aqui no sofá.

Imagem do Facebook

Opinião por J Araújo

O trânsito virou um caos próximo ao Palácio do Planalto, "milhares de pessoas" pedindo em uma só vocês o impeachment do presidente da República, Jair Messias Bolsonaro. Brasília nunca tinha visto em toda sua história tanta gente reunida no mesmo dia para um objetivo comum entre eles.

Tinha até uma pessoa fantasiada de morte com sua famosa foice, sem amolar é claro, que bem representa a esquerda que lá estava. Os mesmos que não está nem aí para o que diz a constituição carregava o exemplar de uma. A esquerda brasileira está batendo cabeça desde 2018, quando perderam o poder e, para conseguir retornar faz qualquer coisa, destilando o veneno mortal que carregam essas pessoas, até mesmo matar o presidente da República, 

Pensar em teoria da conspiração é pouco, mas antes mesmo das eleições de 2018, o Sr. Adélio Bispo, tentou matar o candidato e até hoje, existe muita coisa que não foram explicadas para a população brasileira, por exemplo: o registro de entrada do acusado naquele mesmo dia para visitar um determinado deputado que ninguém até hoje não divulgou o nome.

Se a esquerda judicializa tudo, não seria hora de criar um fato e entrar com ação pedindo ao STF que determine a divulgação de quem mandou registrar a entrada do acusado pelo crime na Câmara dos Deputados?

Acredito que já passou da hora! A direita brasileira é muito acomodada, enquanto a esquerda deita e rola. Na verdade, temos muito que aprender com a esquerda, menos ser covardes como são. Isso não queremos.

Acordei! É que eu estava cochilando aqui no sofá.

 

A quem não interessa o voto impresso?

Fotomontagem: Alcides Ribeiro

Opinião por J Araújo

A urna eletrônica que automatizou 100% das eleições, no Brasil, entre 1995 e 1996, e aperfeiçoada, em 1997, para o modelo que se tornou o padrão brasileiro, até hoje.

Quando isso aconteceu Brasil foi aplaudido por todos, naquele momento, afinal de contas, pela rapidez com que os resultados das eleições eram conhecidos sem aquela espera angustiante em saber se o seu candidato favorito saiu vencedor.

Mas com o tempo foi se descobrindo que além da rapidez, as urnas eletrônicas, passaram a ser questionadas, o TSE que comanda as eleições no Brasil não admite que o sistema pode ser violado, mas também não admite mudança de forma alguma.

Ao que parece existe muito interesse em jogo quando se refere às urnas eletrônicas. A quem não interessa o voto impresso? A maioria dos brasileiros clamam por isso. Que ele seja gerado pela própria urna eletrônica.

Mas temos o STF, como sempre o STF interferindo onde não devia contra a implantação do mesmo, que em caso de suspeita nos resultados podem ser auditados, enquanto no atual sistema isso é impossível.

Veja abaixo um texto de Alcides Ribeiro

"Aos lacradores desinformados que são contra o voto impresso e se dizem liberais respeitadores das leis, pare de passar vergonha falando que voto impresso é coisa de gado do Bolsonaro.

"O voto impresso foi aprovado em um projeto de lei em 2014, depois já em 2015, foi vetado pela então presidente “DilmAnta” e o veto foi derrubado pelo próprio Congresso Nacional, ou seja, o PL 1175/2015 do VOTO IMPRESSO virou lei muito antes de Jair Bolsonaro, pensar em ser eleito, apenas a lei nuca foi cumprida.

A questão é que o STF, que no Brasil legisla sem nenhuma “vergonha na cara”, mais uma vez barrou um projeto de lei legítimo e na época alegou risco à “confidencialidade do voto”.

Então, é preciso avisar aos desavisados lacradores, que o Voto Impresso é lei e queremos apenas que ela seja cumprida!

 

Induzir ou instigar alguém a suicidar-se é crime

Ricardo Noblat/Imagem web

Opinião por: J Araújo

Que o presidente da República, Jair Messias Bolsonaro, causa irritação em muita gente, disso não tenho menor dúvida a esquerda que perdeu a eleição aproveita cada frase, tendo a mídia como aliada, o Congresso Nacional e até mesmo o STF contra, não sei como este homem ainda está na presidência!

Os brasileiros que estavam acostumados a ouvirem dos presidentes anteriores, Fernando Henrique Cardoso, o filósofo, todo articulado, depois tivemos dois mandatos do sindicalista Luiz Inácio Lula da Silva, que era metalúrgico somente no nome. Ele fez a proeza de eleger o 'poste', que não conseguiu terminar o segundo mandato, foi cassada e hoje é nacionalmente conhecida com Dilm'Anta.

De repente o povo escolhe um presidente que já falava palavrões muito antes de pensar em ser político. Muita gente não gosta e, eu sou um deles, já votei sabendo disso, na verdade isso demonstra a autenticidade daquele que está ocupando o cargo.

Mas, entre ouvir um político todo articulado que mede as palavras, mas não mede as consequências de suas ações, prefiro o que fala palavrões e defende os valores familiares.

Sabemos que tem centenas de pessoas que são contra o mesmo, inclusive apoiados pela grande mídia, essa por perder milhões e milhões em verbas publicitárias que eram liberadas pelos governos anteriores sem nenhuma cerimônia. Dessa maneira não tinha como ter a imprensa acusando os presidentes que antecederam o atual, isto é fato.

Desde 2018, vemos vários jornalistas e blogueiros que perderam as polpudas "mesadas", detonando o presidente, dia e noite, até mesmo alguns anônimos que na ânsia de se aparecerem tem despejado todo ódio e desejado a todo custo a morte do presidente.

O último da lista que manifestou este desejo publicamente manifestando seu rancor foi o jornalista/blogueiro, Ricardo Noblat, em sua coluna na Revista Veja, que para não perder tempo já desejou logo a morte de dois presidentes conservadores, Donald Trump é Jair Bolsonaro, sugerindo aos mesmos que cometesse suicídio.

No Brasil, o ministro da Justiça, André Mendonça, ter dito que vai pedir a abertura de inquérito contra jornalistas que "instigaram dois presidentes da República a suicidar-se". Mais que depressa a OAB diz que isso era "mais uma atitude de intimidação do da imprensa e contra a liberdade de expressão”

Não vimos a mesma OAB sair em defesa do jornalista Osvaldo Eustáquio, que denunciou as falcatruas do candidato Guilherme Boulos, nas eleições municipais da capital paulista. Tivemos até mesmo um ministro do STF, que ao contrário mandou prendê-lo e assim o mesmo se encontra até hoje.

Se incentivar alguém a suicidar for matéria jornalística como a OAB defende, por meio de seu presidente, Filipe Santa Cruz, não sei o que dizer. Ou melhor eu poderia dizer que este texto também é matéria jornalística.

O próprio Código Penal Brasileiro em seu Art. 122, diz o seguinte: "Induzir ou instigar alguém a suicidar-se ou a praticar automutilação ou prestar-lhe auxílio material para que o faça" Lei nº 13.968/ 2019. Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos.

Se a OAB quiser aparecer que apareça de outra maneira ser querer fazer de cega não querendo enxergar a lei que tipifica o crime. E se fosse o inverso, como será que a OAB e mídia esquerdista reagiria? Porque vocês só enxergam um lado?