Foi uma enorme satisfação participar do pronunciamento de William Bonner."

Imagem da web 

Opinião por J Araújo 

O dia 22 de agosto de 2022  foi marcado pela presença do presidente da República e candidato a reeleição Jair Messias Bolsonaro, conscientemente concorrendo com o número 22 pelo Partido Liberal. 

Foi entrevistado pelos apresentadores oficiais do Jornal Nacional da Rede Globo de Televisão, William Bonner e Renata Vasconcellos, estes dois apresentadores durante estes quase quatro anos o que eles mais fizeram foi criticarem o presidente da República.

Também nesse tempo o conglomerado Globo  liberado pela Rede Globo, não fez outra coisa ao não ser tentar desestabilizar o governo. Até parece que era uma missão que o grupo tinha e tem que até agora não foi alcançado. Desde a cúpula da emissora passando por seus artistas eram a maioria absoluta contra o governo do presidente Bolsonaro. 

Dizem que isso aconteceu porque a emissora perdeu bilhões que eram injetados em governos anteriores, principalmente, na era Partido dos Trabalhadores e no governo Bolsonaro essas verbas diminuíram bruscamente ao ponto do casting de artistas da emissora serem demitidos para contenção de despesas. Mesmo antes das eleições de 2018, o candidato preferido da emissora não era o atual presidente. As pesquisas mostradas pela grande mídia mostrava Bolsonaro perdendo para todos os candidatos já no primeiro turno das eleições. 

O que se viu na noite de ontem foi um William Bonner, com um sorriso sarcástico e uma Renata Vasconcellos, com um olhar de ódio estampado no rosto difícil de não ser notado. Diante disso o que poderia ter sido explorado de perguntas que o povo gostaria de ouvir se depender dos jornalistas da Globo com certeza não serão feitas.

Logo após terminar sua participação na emissora o presidente Bolsonaro publicou em seu Twitter a seguinte mensagem: "Foi uma enorme satisfação participar de pronunciamento do William Bonner, kkk" Na verdade não foi bem uma entrevista mas o pronunciamento de William Bonner com a participação especial do presidente da República como ele bem disse em uma de suas Redes sociais.

Na próxima quinta-feira será a vez do ex-presidiário, ex-presidente e descondenado, candidato do STF, do PT, e claro da rede Globo se apresentar. Será que o Bonner vai perguntar ao ex presidiário Lula como ele conseguiu ser libertado mesmo sendo condenado em três instâncias diferentes, por mais de vinte juízes?

Considerado um dos maiores ladrões do Brasil , ou até do mundo, creio que essa pergunta até quem está preso no Brasil tem essa dúvida. O tratamento vai ser totalmente diferente. Vamos aguardar. 

Já dizia OlavodeCarvalho. "Sorriso de deboche é argumento de put@"

O VENDEDOR DE BURRO

Imagem da web 

Achei a história fantástica e resolvi compartilhar com os raros leitores

O BURRO MORTO

Uma garota bonita chamada Lola foi para o campo e comprou um burro de um velho fazendeiro por R$ 500.

O velho concordou em entregar-lhe o animal no dia seguinte.  Mas no dia seguinte, o camponês lhe disse:

— Desculpe, Lola, mas tenho más notícias: o burro morreu.

— Bem, disse Lola, então me devolva meu dinheiro.

O vendedor respondeu:

-Não posso.  Eu já gastei.

Lolita disse a ele:

-Bem, não importa, me dê o burro.

- E para que?  perguntou o velho, o que você vai fazer com ele?

"Vou sortear", respondeu Lola.

-Você está louca?  como você vai sortear um burro morto?

“E, eu não vou contar a ninguém que ele está morto, é claro.

Um mês depois deste acontecimento, o camponês voltou a encontrar Lola e perguntou-lhe:

— O que aconteceu com o burro?

Lola respondeu:

— Eu fiz um sorteio, vendi 500 números a R$ 20 cada e ganhei R$ 10.000

— E ninguém reclamou?  perguntou o velho.

"Apenas o vencedor", disse Lola, "mas eu devolvi os R$ 20 dele."

Lola cresceu e virou política, até ser deputada, depois senadora, depois ministra, depois voltou a ser senadora, e da mesma forma, usava o dinheiro de todo mundo.  E esse dinheiro, foi para os bolsos dela!  e todos sabemos como...!

Uma pessoa que durante sua vida nunca trabalhou ou fez nada produtivo, e agora está muito rico... 💰 💰 porque encontrou muitos "burros mortos" pelo caminho, e os sorteou para muitos ingênuos.

Mas o melhor dessa história é que ela continua encontrando burros mortos para continuar como senadora.

Você, não pode deixar eles continuarem vendendo seus burros mortos!

Esteja alerta, abra os olhos, ou melhor ainda, abra a sua mente, os seus critérios e muito bom senso. Pense nos seus filhos e na sua família.

Você pode ajudar a parar os espertalhões de nos vender burros mortos compartilhando esta história.

George Orwell, escritor inglês escreveu:

"Um povo que escolhe corruptos, inúteis, cínicos e traidores, não é vítima, "É CÚMPLICE".

Em editorial o Jornal "O Globo confronta o STF sobre ativismo do tribunal

Crédito: Carlos Moura/SCO/STF 

Opinião por J Araújo 

Quem diria hein! Depois de três anos e meio, nesta quarta-feira (15), da mídia que sempre tevê e tem o compromisso com a vez, finalmente foi a vez de "O Globo" abrir o verbo em seu editorial com relação ao ‘ativismo judicial’ do STF.

O jornal publicou as verdades que ss organizações globo do qual o jornal faz parte sempre se calaram diante das arbitrariedades do STF. O jornal fez um alerta sobre a politização do tribunal dizendo do ‘risco que isso trás para a nossa democracia’.

Em editorial o Jornal "O Globo confronta o STF sobre ativismo do tribunal 

Leia o que diz o editorial do jornal sobre o SupremoTribunal Federal:

“A Corte, que deveria manter-se equidistante e alheia às paixões, parece a cada dia mais contaminada pelo noticiário, como se devesse prestar contas à opinião pública, não à lei ou à Constituição.

O ministro Luís Roberto Barroso deu até prazo para o governo tomar providências nas buscas do indigenista e do jornalista desaparecidos na Amazônia, como se isso tivesse algum poder de acelerá-las — ou algum cabimento.

O ministro Edson Fachin, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), se esforça para desvencilhar-se da desavença insólita que ele próprio alimentou com os militares em torno das urnas eletrônicas. E o ministro Gilmar Mendes teve nesta semana de reafirmar o óbvio, dizendo que o Supremo não é ‘partido de oposição ao governo’. Não é mesmo, nem jamais deveria ser.

A impressão que tem transmitido, contudo, é a oposta. Não é de hoje que o STF invade competências de outros Poderes. ‘Tenho a impressão de que, qualitativamente, o STF brasileiro, ao lado dos tribunais constitucionais colombiano e sul-africano, está entre os mais ativistas do mundo’, diz o jurista Gustavo Binenbojm.

Mesmo que, na maioria dos casos, o Supremo mantenha seu papel de tribunal constitucional e última instância do Judiciário, nos poucos em que se arroga missão que o extrapola, dá argumento aos bolsonaristas e aos que promovem campanhas infames e despiciendas contra a Corte.

Nas palavras de um constitucionalista: ‘Conflito entre Poderes sempre vai existir, mas é difícil achar racionalidade em certas decisões’. Para citar exemplos, nem é preciso recorrer a casos rumorosos, em que o tribunal assumiu papel nitidamente político, como os inquéritos das fake news e dos atos antidemocráticos, a prisão do deputado Daniel Silveira (PTB-RJ) ou os esforços por disciplinar as redes sociais.

As decisões contaminadas pelo ativismo podem ser as mais corretas e proteger direitos essenciais, mas isso não impede que abram precedentes perigosos.

Quando o Supremo tornou a homofobia e a transfobia crimes, formulou, sem aval do Legislativo, um tipo penal por analogia — um absurdo, pois o Direito Penal é literal. Quando equiparou os crimes de racismo e injúria racial, alterou definições de leis aprovadas no Congresso. Quando determinou condições para operações policiais nas favelas cariocas, invadiu competência do Executivo fluminense e determinou uma política pública. Nada disso estava errado em si. Mas criou-se um caminho para arbítrios futuros.

Noutras situações, o STF soube agir com comedimento. Ficou anos sem tomar decisão sobre o Fundo Garantidor de Créditos para não invadir competência do Legislativo. No caso da reeleição para as presidências da Câmara e do Senado, apenas mandou cumprir o que estava na Constituição. Casos assim mostram que os ministros têm plena noção da atitude exigida de juízes que concentram tanto poder. Precisam ter a sabedoria de mantê-la.”

PGR pede extinção da punibilidade de Daniel Silveira ao STF

Imagem: Gil Ferreira - Agência CNJ 

Opinião por J Araújo 

Em manifestação enviada ao Supremo, a vice-procuradora-geral da República, Lindôra Araújo, afirmou ser preciso reconhecer os efeitos da graça individual, concedida pelo presidente da República, Jair Bolsonaro ao deputado federal Daniel Silveira.

"O decreto de indulto individual é existente, válido e eficaz, sendo que a sua repercussão jurídica na punibilidade está condicionada à necessária decisão judicial que declara extinta a pena do condenado", argumentou.

PGR pede extinção da pena de Daniel Silveira ao STF

O deputado federal foi condenado pelo Supremo Tribunal Federal em abril por ataques a ministros dorte STF. Pouco tempo depois da decisão, porém, Silveira recebeu perdão da pena por Bolsonaro, através de um decreto de “graça constitucional”.

O estranho nisso tudo é que o STF como conhecíamos era o guardião da Constituição Federal e não um tribunal que abre inquérito, investiga, julga e condena. O STF que conhecíamos era e é a última instância do poder judiciário além dali não existem outras instâncias s quem recorrer e isso é o que amedronta muita gente.

Sou do tempo em que o STF os ministros do STF se manifestavam nos autos e quase ninguém conhecia os integrantes daquela côrte antes da maioria dos seus membros se tornarem militantes políticos se auto-intitulando os 'donos do poder'.

Logo em seguida, a defesa do deputado divulgou uma nota a imprensa reafirmando a condição de ‘homem livre’ do deputado.

"Desse modo, diante do pedido expressamente apresentado pelo Ministério Público, único titular da ação penal, espera-se que o Poder Judiciário declare da extinção da punibilidade e determine revogação retroativa das medidas cautelares, reconhecendo que o deputado federal Daniel Silveira é um homem livre".

Cada um um quer se aparecer mais que o outro diante dos holofotes. Se não bastasse, eles tem as câmeras da própria TV justiça para aparecer como verdadeiros semideuses. Mas voltando ao assunto do deputado federal Daniel Silveira, será que as recomendações da PGR vão serem acatadas pelo STF ou mais uma vez teremos a queda de 'braço' entre PGR e STF como poder supremo?

É muita hipocrisia sobre Gustavo Lima

Opinião por J Araújo 

"A perseguição da imprensa marrom é única e exclusivamente porque ele declarou apoio a Bolsonaro. O cantor não tem que explicar para quem vende seus shows. Quem pagou que se explique s origem do dinheiro. Simples assim!"

Nos últimos dias está rolando, na imprensa e redes sociais uma polêmica envolvendo o cantor sertanejo, Gustavo Lima, a esquerda caviar resolveu pegar o moço para lacrar em cima da sua carreira vitoriosa é um artista que faz um enorme sucesso e um defensor da liberdade e conservador. Sendo conservador e defensor das pautas que o governo defende já basta para a esquerda cair 'matando' em cima dele. 

Isso está ocorrendo, na verdade, porque o artista já se posicionou favor as pautas conservadoras defendidas pelo governo do presidente Jair Bolsonaro e isso fere é choca a esquerda de morte. Como é sabido aqueles que se posicionar publicamente favorável ao governo pode ter certeza que vão encontrar uma pedreira em seus caminhos e quem o fizer precisa estar preparado para as críticas que com certeza virão.

O que se vê em várias partes do Brasil é o Ministério Público ser acionado pedindo explicações as prefeituras que contrataram shows do cantor. Não tem nada a ver o cantor com o problema se a prefeitura do município é pobre ou não, isso é problema administrativo, problema fo prefeito, o  artista vende o produto dele que é o seu show que tem um preço, no entanto os 'canceladores' querem transferir a culpa para o artista e não para os prefeitos contrastantes.

Isso é o mesmo se o prefeito resolvesse trocar os carros da prefeitura e comprar Mercedes, quem tem que ser questionado é o prefeito e não a fabricante ela apenas tem o produto para ser vendido compra quem pode pagar. Isso serve não somente para Gustavo Lima, para Anita ou até mesmo para Pablo Vittar, é muita hipocrisia!

A Rede Globo perdeu totalmente sua reputação

Imagem:Pragmatismo político 

Opinião por J Araújo 

Uma coisa muito valiosa nos dias de hoje é a credibilidade e quando se perde é muito difícil recuperar e a Rede Globo de Televisão já foi uma emissora de respeito e credibilidade. Mas isso ela já perdeu há muito tempo e isto ficou comprovado nos últimos três anos e meio do governo do presidente Bolsonaro.

Na sanha de destruir o governo a emissora colocou todo seu aparato a serviço da oposição e foi pra rua com seus repórteres mais na qualidade de fiscais/denunciantes do que realmente produzir uma reportagem informando. Denunciava pequenos comerciantes que tentavam de todas as maneiras levar o alimento diário para sua mesa diariamente e com isso foi perdendo sua credibilidade que já era pouca.

Dois anos e meio de pandemia e a rede Globo continua tentando de todas as formas, mesmo com a ajuda até de toda a esquerda unida contando até mesmo com a mais alta corte de justiça do país o STF (Supremo Tribunal Federal), que escancarou de vez sua preferência política por meio de boa parte de seus ministros. 

O tempo vai passando e eles até agora não conseguiram seus objetivos e pode ver em outubro próximo o presidente ser reeleito em primeiro turno. O ex-presidiário e descondenado Lula que é o candidato do STF, (foi pra isso que descondenaram ele) está desesperado com essa possibilidade. Mas voltando à rede Globo continua trabalhando para voltar aos bons tempos que reinava absoluta no mundo televisivo e perdeu totalmente sua reputação, o povo sabe disso, mas é bom estarmos sempre lembrando. 

Graças as redes sociais o povo não depende mais de emissoras de rádio ou tv para ter informação de qualidade, "a internet deu voz aos inbecis" segundo o ministro Alexandre de Moraes, concordo porque cada vez que ele usa suas redes sociais conheço um pouco mais o homem que está no mais alto degrau da justiça. 

Trocou a 'bunda' que sentava em cima dos processos

Imagem pública

Opinião por J Araújo

O presidente  Bolsonaro está semana entrou com uma ação no STF contra Alexandre de Moraes, que já foi negada. Para a esquerda esse é o presidente quer "dar um gope" é esse mesmo que acionou a corte acusando Moraes por abuso de autoridade. Ele citou como exemplo o inquérito das fake news, aberto em 2019 e poderia citar tantas outras arbitrariedades cometidas pelo ministro que no momento não cabe citar aqui. Com certeza está difícil presidente! O senhor está lidando com um sistema bruto - com certeza sairá perdendo.

De onde poderia vir um freio para coibir essas arbitrariedades é o Senado Federal, por meio do seu presidente, Rodrigo Pacheco, assim como seu antecessor, Davi Alcolumbre, está sentado em cima de dezenas de pedidos de impeachment de ministros do STF, principalmente  Alexandre de Moraes. Pra ele está tudo bem. É isso que dá a entender pela sua fala reproduzida abaixo.

– É mais um episódio de anormalidade institucional que a gente busca corrigir e que é muito importante que se corrija e que os membros das instituições possam se respeitar. – apontou o presidente do Senado.

O relator da ação de Bolsonaro foi o próprio Toffoli, que negou o pedido apontando que os fatos citados pelo presidente “evidentemente não constituem crime e que não há justa causa para o prosseguimento do feito”. Para Pacheco, o episódio está resolvido.

– "Considero que é mais um episódio resolvido. Como foi quando me tocou a decisão em relação ao pedido de impeachment do ministro Alexandre de Moraes, em que houve muito rapidamente uma avaliação técnica, jurídica do pedido. Vejo como algo resolvido" – destacou.

Não senhor Pacheco, não tem nada resolvido como o senhor está dizendo, o senhor na verdade ao que parece tem um acordo espúrio com alguns ministros do STF, é como se diz: Eu cuido de vocês e vocês cuidam de mim. É isso que parece e, sua atitude continua como seu antecessor, que inclusive foi denunciado no próprio STF no caso da rachinha e os próprios senadores se calaram, ninguém fala mais nada. Ah, mas ele próprio é o presidente da CCJ. Isto é outro assunto, esperar o que de um sistema corrompido.

O senhor no mínimo está prevaricando e os demais senadores estão concordando com os acontecimentos, porque não é possível um homem sozinho mandar tanto quanto o Senhor manda. Não entendo tanto de política, mas pelo pouco que sei essa casa que o senhor preside tem uma CCJ (Comissão de Constituição e Justiça), inclusive, presidida pelo seu antecessor que sentava, assim como o senhor em cima dos processos contra ministros do STF. O que podemos perceber  trocou a 'bunda' que sentava em cima dos processos.

Também pelo pouco que sei essa casa tem um tal de mesa diretora, a gente não sabe pra que ela serve. Ah, pelo jeito serve aos interesses do senhor também. Em um país onde presidentes do senado, da câmara, se reúnem com membros da corte suprema em jantares para tramar contra o governo não merece o mínimo de respeito. 

E vocês ainda tem coragem de falar que o povo quando vai pra rua protestar é ato antidemocrático? Me Poupe! Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Luiz Roberto Barroso, Edson Fachin, Rosa Weber, Arthur Lira, Rodrigo Pacheco, Davi Alcolumbre, e tantos outros, o Brasil não merece isso. 

Daniel Silveira se recusa a receber notificação do STF para que coloque tornozeleira eletrônica novamente

Opinião por J Araújo 

Mais uma vez o ministro Alexandre de Moraes, em um ato de perseguição contra o deputado federal Daniel Silveira, aplicou mais uma multa, dessa vez de R$ 405.000,00 e ainda pediu o bloqueio de seus bens e mais 20% de seu salário de deputado. Ninguém sabe onde o ministro quer chegar fazendo isso com um deputado, imagina com um cidadão comum?

O pior de tudo isso é que aqueles que poderiam dar uma resposta a altura respeitando a constituição se acovardam. O Senado Federal por meio do seu presidente, o senhor Rodrigo Pacheco. Mas parece que o mesmo deve ter um acordo espúrio com o Supremo Tribunal Federal, ou no mínimo com o senhor Alexandre de Moraes.

Diante de todo esse cenário cinzento será que o ministro Alexandre de Moraes, vai usar a sua POLÍCIA FEDERAL, para mandar prender novamente o deputado federal Daniel Silveira? Acredito que essa é a pergunta que muitos estão fazendo pra si mesmo. Ao que parece existem duas Polícias Federal, uma reconhecida como instituição de estado e a outra pertencente ao Supremo Tribunal Federal.

Mas existe uma narrativa da esquerda que jura de pés juntos que o presidente da República Jair Bolsonaro interfere na Polícia Federal, essa narrativa cai por terra. Não é possível que o presidente com todo o poder que tem vendo essas coisas acontecerem não chamar o seu ministro da justiça e ter uma conversa séria com ele. Até quando o ministro Alexandre de Moraes vai continuar agindo dessa maneira?

Isso acontece onde o governo é o "faz tudo"!

 

Imagem Facebook 

Cubana desativa seu último avião Embraer após trem de pouso quebrar de novo!

Opinião por J Araújo 

Cuba é  uma ilha caribenha sob regime comunista desde 1959, implantado por Fidel Castro, que tomou o poder em um golpe de estado até hoje os cubanos vivem sobre o jugo do governo. De bom é que lá se encontra os melhores mecânicos do 'mundo', isso porque é lá também onde está a frota de automóveis mais antiga em circulação em todo o mundo. E com a frota aérea não é diferente, mas chega um momento que não tem mais conserto e o caminho natural é o depósito de sucata.

É isso que está acontecendo com o último avião que ainda estava em operação no país que por sinal é foi fabricado por uma empresa brasileira, - Embraer - como pode você pode suas características logo abaixo e próprio registro dos três aviões da Embraer 110 que ganharam no país, (marca CU-T1551) da Cubana de Aviación, último a ser rebocado no aeroporto internacional de Havana, na última quarta-feira, (27). Dizem que o avião estava quebrado havia muito tempo. 

"Consertaram porque não havia avião para voos domésticos, e no mesmo dia que anunciaram que já havia o serviço disponível novamente, tiveram que rebocar para o hangar de novo ", explica uma fonte consultada pelo 14 y Medio. Outra coisa que chama a atenção é o reconhecimento do diretor geral de Transportes, e seu curioso nome  Luis Ladrón de Guevara que reconheceu as dificuldades e concluiu.

"A disponibilidade técnica da frota não é segredo que ela está bem afetada e tem sido muito limitada a aquisição de peças para manter nossas aeronaves em voo".  Isso é o que acontece onde o governo é o faz tudo e tenta sem ter competência prestar todos os serviços e acaba não satisfazendo as necessidades básicas do povo e é isso que os sonhadores de plantão querem implantar no Brasil.

Ele está se aproximando de colocar a estrela no peito e o revólver na cintura".

Opinião por J Araújo 

O assunto Daniel Silveira, não acabou e não vai ser encerrado tão tão cedo enquanto o ministro Alexandre de Moraes, continuar 'reinando' no STF. Mesmo com o decreto do presidente concedendo graça ao deputado o que gerou uma revolta generalizada na esquerda, principalmente  em seus representantes no Supremo Tribunal Federal (STF).

Agora o ministro Alexandre de Moraes, bate o pé dizendo que pode até concordar com o perdão do presidente ao deputado mas ele deve ficar inelegível por causa da Lei da ficha limpa. O ministro porém se esqueceu, ou finge de esquecido que temos um condenado pré-candidato ao mais alto cargo da república graças ao próprio STF.

Estamos vendo como um jogo sujo o STF querer dar as cartas em todos os poderes e o Senado Federal se acovardar diante de tais ameaças. Isso mostra que nas próximas eleições o povo precisa fazer uma limpeza, uma assepsia completa naquela casa de leis onde seus membros, principalmente, seu presente atual, Rodrigo Pacheco, se mostra o covarde número 01. Veja abaixo o que disse Alexandre de Moraes a respeito do deputado federal Daniel Silveira.

“Apesar de o indulto ser ato discricionário e privativo do chefe do poder Executivo, a quem compete definir os requisitos e a extensão desse verdadeiro ato de clemência constitucional, a partir de critérios de conveniência e oportunidade, não constitui ato imune ao absoluto respeito à Constituição Federal”, escreveu Moraes em despacho na ação penal em que Silveira foi condenado e prosseguiu.

"Ressalte-se, ainda, que, dentre os efeitos não alcançados por qualquer decreto de indulto está a inelegibilidade decorrente de condenação criminal em decisão proferida por órgão judicial colegiado”, escreveu o ministro.

Quem deve ou deveria decidir se o deputado perde ou não o mandato e fica inelegível são os seus pares na Câmara dos Deputados e não o STF como instituição que deveria ser o guardião e zelar apenas pelo cumprimento da constituição e não se intrometer em outros poderes.

Dia 26, (terça-feira) o ex-ministro Marco Aurélio Mello, em uma entrevista a um site de notícias disse que a atuação de Alexandre de Moraes se aproxima a de um ''xerife'', o que não seria adequado para o momento em que estamos vivendo e continuou. "Ele está se aproximando de colocar a estrela no peito e o revólver na cintura". 

Bolsonaro responde 'Não' a conselho de Temer para revogar perdão a Daniel Silveira.

 

Imagem reprodução 

Opinião por J Araújo 

Michel Temer, aquele mesmo, também conhecido como "vampiro", que no ano passado nas manifestações se ofereceu para intermediar uma trégua entre o poder executivo e o STF, a população foi às ruas no 7 de setembro com o lema: #euautorizopresidente, nada aconteceu de anormal a não ser uma reunião que segundo consta aconteceu entre o o ministro Alexandre de Moraes e o presidente da República Jair Bolsonaro, intermediada por Michel Temer.

Isso resultou em uma nota divulgada à nação,  porém nenhuma atitude concreta  foi tomada por parte da suprema côrte. Os presos continuaram presos e isso causou uma insatisfação geral  em muitos apoiadores do presidente que esperava muito mais diante do que estava acontecendo no país. Como o ministro Alexandre de Moraes, foi alçado à cadeira da corte nomeado pelo ex-presidente.  Pelo que vemos pouco ou nada adiantou, o ministro continuou com o inquérito inconstitucional, intitulando como investigador, relator, vítima e juiz.

Mais uma vez o ex-presidente Michel Temer, queria entrar em cena e sair do ostracismo em que vive. Porém dessa vez não teve a anuência do presidente Bolsonaro. Diante disso para aparecer o mesmo envia uma nota para uma emissora de TV  criticando o decreto do presidente concedendo graça ao deputado federal Daniel Silveira. Veja abaixo.

"Como a decisão do STF sobre o processo contra o deputado Daniel Silveira ainda não transitou em julgado, o ideal, para evitar uma crise institucional entre os poderes, é que o Presidente da República revogue por ora o decreto e aguarde a conclusão do julgamento. Somente depois disso, o Presidente poderá, de acordo com a Constituição Federal, eventualmente, utilizar-se do instrumento da graça ou do indulto. Este ato poderá pacificar as relações institucionais e estabelecer um ambiente de tranquilidade na nossa sociedade. Nesse entre-tempo poderá haver diálogo entre os Poderes. O momento pede cautela, diálogo e espírito público.”

Não sei o que  o ex-presidente espera de um STF agindo mais como um partido político do que uma corte constitucional. Principalmente seu pupilo Alexandre de Moraes, que se especializou em perseguições ao presidente e seus apoiadores.  Bolsonaro responde 'Não' a conselho de Temer para revogar perdão a Daniel Silveira.

Pensamento do Clube Militar

Imagem: Clube Militar 

Opinião por J Araujo 

Acredito que o pensamento e sentimento da maioria do povo brasileito foram expressados em carta aberta publicada pelo Clube Militar, na noite de 22 de abril de 2022  logo após o presidente da República Jair Bolsonaro, assinar o decreto que concedeu graça ao deputado federal Daniel Silveira. Leia a carta na íntegra.

Esta é mais uma de várias manifestações públicas do Clube Militar nos momentos mais delicados do país sempre se posicionando em defesa do estado democrático de direito. Isso ainda vai continuar acontecendo enquanto tivermos no STF vários de seus membros fazendo política partidária sem nenhum constrangimento. 

E política falar em fazer política, os partidos Rede, Cidadania e PDT já protocolaram ações contra a decisão do presidente e a relatoria - não sei como não caiu nas mãos de Alexandre de Moraes - saiu para a ministra Rosa Weber. A expectativa agora é saber como ela vai reagir mais um vez diante desse caso. Atende a solicitação dos partidos políticos ou respeita a CF (Constituição Federal)? Tem falas da ministra e Alexandre de Moraes defendendo a tese do indulto em passado recente como pode ser conferido aqui!

Gostando ou não da atitude do presidente por conceder graça (indulto individual) ao deputado federal Daniel Silveira, o próprio STF através de vários dos atuais ministros em outras oportunidades já se manifestaram favoráveis, não fazendo nada mais do que reconhecer que o decreto é ato constitucional e que compete exclusivamente ao presidente da república.

Tiradentes, não teve a mesma sorte

Imagem web 

Opinião por J Araújo 

Dia 20 de abril de 2022, mais uma vez vai entrar para a história, foi está a data da condenação injusta, inconstitucional, desproporcional e arbitrária foi aplicada absurdamente ao deputado federal Daniel Silveira, pelo Supremo Tribunal Federal, onde as atenções do povo estavam voltadas para o plenário do STF (Supremo Tribunal Federal) mais do que todos os outros dias do ano. 

O julgamento daquele dia envolvia a absolvição ou condenação do referido deputado, acusado em um inquérito considerado ilegal que ganhou nome de "inquérito do fim do mundo". O que o povo já sabia era que o deputado seria condenado, bastando, ver a composição do STF, nos dias atuais. O que se esperava era um pedido de vista do processo por um dos ministros empossados recentemente indicados pelo presidente, Nunes Marques e André Mendonça, o que acabou não acontecendo. 

Diante disso, condenação garantida pelos demais membros da corte, as atenções estavam voltadas para o placar de no mínimo por 9 x 2, o que não livraria o mesmo da condenação, isto porque ninguém esperava o voto condenatório do ministro André Mendonça, recém empossado no mais alto posto da justiça brasileira, que na opinião de milhares de pessoas ajudou a rasgar a constituição, principalmente, em seu artigo 53 que garante a liberdade do parlamentar no exercício de seu mandato. Em uma data emblemática, em que se comemora a morte de Joaquim José da Silva Xavier, "Tiradentes" um mártir que foi morto porque lutava pela liberdade e contra a opressão do reino português.

Ninguém sabe, ou se sabe não quer contar, porque o ministro Alexandre de Moraes, mantém tanta influência dentro do STF,  parece que poucos ou ninguém naquela casa tem coragem de enfrentá-lo mesmo vendo o mesmo 'rasgar, a constituição é ter seus pares para ajudá-lo. Felizmente o presidente da República, Jair Bolsonaro, concedeu graça, (induto individual) ao deputado que já estava nas garras do ministro Alexandre de Moraes - Tiradentes não teve s mesma sorte - defendido pela imprensa militante e partidos de esquerda que promete fazer barulho. Em editorial publicado no dia 22 o JCO define muito bem o acontecimento.

“Onde diz que é uma competência absoluta não pode o Supremo dizer se pode conceder [o indulto] nessa ou naquela ocasião. Se o presidente tem o poder absoluto de fazer, sem precisar dar justificativa do que fez, indiscutivelmente é uma competência que dele tem e pode exercer da forma que quiser."

“Se o presidente recorresse, ele não poderia comandar as Forças Armadas, não poderia ser o ministro da Defesa. Mas, as Forças Armadas, que é uma instituição do Estado, iria para repor só esse ponto e diria: o deputado não poderá ser preso. Sem destituição do poder, sem tirar competência nenhuma dos poderes”, acrescentou, afirmando estar convencido de que “não vamos chegar a esse ponto”.

                        Yves Gandra Martins - jurista

Daniel Silveira, livre das 'garras' de Alexandre de Moraes

Imagem Facebook 

Opinião por J Araújo 

Finalmente a justiça foi feita. Não pela justiça mas pelo presidente da República Jair Bolsonaro, que diante do clamor popular concedeu 'graça' ao deputado federal Daniel Silveira, condenado ontem pelo STF (Supremo Tribunal Federal), o que já era esperado. A graça é concedida individualmente a uma pessoa específica, já o indulto é concedido de maneira coletiva a fatos determinados pelo presidente da República. 

A graça, modernamente conhecida como indulto individual, pode ser provocada por petição do condenado, pelo MP, conselho penitenciário ou autoridade administrativa. O que na verdade causou surpresa a todos foi o voto do ministro André Mendonça, que parcialmente acompanhou o voto do relator, vítima e juiz Alexandre de Moraes.

O caso Daniel Silveira, escancarou de uma  vez por todas que o STF extrapolou em todas as decisões que tomou para condenar o deputado que usou de suas prerrogativas constitucionais de acordo com o artigo 53 da própria CF que para seu caso foi literalmente rasgada pela corte que ao contrário deveria zelar pela aplicação e defesa da CF.

Mas voltando ao induto concedido pelo presidente da República, com certeza, a esquerda vai espernear dizendo que o presidente usurpou poder, se esquecendo que é prerrogativa exclusiva do presidente da República conceder o benefício da 'graça' que foi concedido ao deputado federal Daniel Silveira.

A justiça foi feita e dessa maneira o presidente mais uma vez demonstrou que não aceita as arbitrariedades praticadas, principalmente, pelo Supremo Tribunal Federal, na pessoa de grande parte dos ministros. Parabéns ao presidente que com esse decreto demonstra que defende a liberdade de expressão. Como disse uma repórter da Rede Globo de Televisão, "o choro é livre"! O presidente do Senado Rodrigo Pacheco, divulgou nota à imprensa onde disse no final:

"Por fim, afirmo novamente meu absoluto repúdio a atos que atentem contra o Estado de Direito, que intimidem instituições e aviltem a Constituição Federal. A luta pela Democracia e sua preservação continuará sendo uma constante no Senado Federal". Não vimos em nenhum momento o mesmo Pacheco, repudiando as arbitrariedades cometidas pelo ministro Alexandre de Moraes.

Onze dias de muita 'dor de cabeça'

Imagem web 

Onze dias de muita 'dor de cabeça'

Opinião por J Araújo 

   Quando temos um automóvel, a primeira coisa que vem em mente é fazer um seguro para que na hora que tiver algum problema mecânico ou envolver em algum acidente basta você acionar a seguradora e ela resolve o seu problema pelo menos, em tese, é isso que todos esperam. As seguradoras são exigentes na hora de aceitar segurar seu veículo.

   Aqui começa a minha saga quando precisei remover meu veículo de uma rodovia a aproximadamente 60 quilometros longe de casa. Ao contatar o serviço fui informado que naquela região a seguradora não tinha prestador de serviço dessa forma sugeriram que eu contratasse um reboque, (guincho) particular que eles me reembolsaria.

    O serviço que deveria ser prestado pela seguradora passaram a responsabilidade pra mim. Acontece que o prestador não executa o serviço sem antes receber. Dessa forma tive que desembolsar a quantia à vista, pensando que teria aquele valor reembolsado no máximo assim que a NF (nota fiscal) do serviço chegasse no departamento financeiro da empresa, isso aconteceu no sábado dia 09/04/2922. Ledo engano!

   O primeiro contato segunda-feira, 11/04, atendente Bianca, forneceu endereço de e-mail errado para encaminhamento da NF (nota fiscal). No mesmo dia atendente Larissa desligou o telefone, no retorno a atendente Amanda orienta sobre os procedimentos e indica um link a ser seguido. Seguindo os procedimentos. No dia seguinte sou atendido por Naiara que informa que a documentação só foi recebida internamente no dia 12/04 que era para aguardar.

    Não se conformando com a burocracia entrei em contato com a Ouvidoria, sendo atendido por Luiz Carlos, informando se eu já tinha feito uma reclamação no SAC (Serviço de Atendimento ao Consumidor) que sem isso nada poderia ser feito. Fiz a bendita ligação para o tal de Sac onde fui atendido por Jaqueline, que registrou minha insatisfação com todos os acontecimentos. Se o leitor ficou curioso em saber de qual seguradora  estou falando basta clicar AQUI!

 

   Na esperança de agilizar, contactei meu agente de seguros contando pra ele minha saga pra rever o meu reembolso. Coitado, o mesmo não pôde fazer muita coisa pois também é uma 'vítima' da burocracia. Recebi uma ligação de uma pessoa que se identificou como Fernanda, dizendo falar em nome da seguradora, pensei, agora tudo se resolve e vou ter meu dinheiro ressarcido, ledo engano, era apenas mais uma tentando justificar a incompetência da empresa. Resumindo: a saga de um segurado, foram 11 dias de muita 'dor de cabeça'. 

Folha de São Paulo chancelou que é um jornal mentiroso

Imagem web 

Opinião por J Araújo 

Folha de São Paulo "mata" Rainha Elizabeth

O jornal Folha de São Paulo, chegou ao fundo do poço e para selar sua própria falência na data de hoje noticiou a morte da Rainha Elizabeth II com a seguinte manchete: "Mundo: morre Elizabeth 2ª, a mais longeva rainha da história britânica".

Isso mostra a falta de credibilidade que chegou a outrora considerada a grande mídia brasileira. Se a notícia tivesse saído no dia 1⁰ de abril poderia dizer que era mesmo o dia da mentira, mesmo assim brincar com uma coisa tão séria não tem justificativa. Isso é o carimbo que faltava e a própria Folha chancelou o que faltava para provar que é um jornal mentiroso. 

O vice de Lula tem um recado muito importante pra você!

Imagem web 

Opinião por J Araújo 

Estamos nos aproximando das eleições que ocorrerá em outubro próximo e esse ano inventaram uma tal terceira via. Para piorar, quem vai presidir o TSE é o ministro Alexandre de Moraes e isso parece desastroso para a democracia ela pode estar em risco. Isso deixa muita gente gritando que já ganhou! No caso da esquerda com Lula pra eles, a vitória é garantida em primeiro turno. O ex ministro do STF Marco Aurélio chegou a dizer que "Eu temo muito pelas próximas eleições. Porque ele  - Alexandre de Moraes - vai presidir o TSE" 

Antes, nós tínhamos direita e esquerda para escolher e dessa maneira não tinha a tal polarização. De repente acordamos e descobrimos que na verdade nunca teve direita e esquerda,  o que tinha mesmo era um acordo entre eles.Basta ver Geraldo Alckmin, o "Picolé de Chuchu", ex-PSDB, antes se dizia oposição ao PT agora vice na chapa do ex-presidiário Lula. O Brasil não merece ter essas figuras que tanto fizeram mal ao país. 

Graças a um deputado federal sem nenhuma expressão hoje presidente da República agora sabemos agora sim sabemos o que é direita e esquerda. E a esquerda nessas eleições vem com novidades não pelo candidato, esse o Brasil inteiro conhece e sabe muito bem que é e pra ajudar seu próprio vice nos ajuda a entender melhor. Com vocês o Picolé de Chuchu! Será o foi que atraiu o ex-governador de São Paulo aceitar ser vice na chapa de  Lula? Deixa que ele responde. Veja!!

Qualquer semelhança com a vida real é mera coincidência

Imagem web 

Fábula, por J Araújo

"Fábula é uma curta narrativa com personagens animais que agem como seres humanos e que ilustra um preceito moral"

        Nesta, quero contar um pouco as aventuras de um cachorro vira-lata que faz tudo para aparecer. Ele age em um país onde tem um conjunto de edifícios - lá estão instalados três poderes igualzinho no Brasil. Esses poderes de lá são iguais aqui: executivo, legislativo e judiciário. Idênticos. Parece uma cópia perfeita. 

        Nos jardins do último poder tem um cachorro - vira-lata é claro, - mas devemos reconhecer que é muito bravo, que de uns três anos pra cá começou a morder todo mundo. Até que o ano passado chamaram a pessoa que tinha doado aquele cãozinho, ou melhor indicado ele, quando ainda era chefe do executivo para os jardins daquela instituição.

        Os demais súditos vendo o estrago que o vira-latas começou a fazer dentro daquela casa, tiveram que chamar o responsável por ele para acalmá-lo e ele viajou pra lá. Não sabemos exatamente o que fez, talvez um carinho nele e com isso o danado ficou alguns dias quieto, sem latir, mas agora começou tudo de novo.

        Na casa do legislativo daquele país, tinha um 'osso' que criou vida e resolveu criticar as atitudes daquele cachorro lá dos jardins do judiciário. Por que fez isso? Não suportou as ações daquele vira-latas! A partir dai esse cachorro ficava lambendo e espumando pelos cantos da boca querendo pegar aquele osso.

        Apesar da distância estava sem jeito, então, a estratégia foi combinar com os "donos" daquela casa para lhe dar acesso àquele osso onde ele roeria por alguns dias depois deixaria e  assim o pessoal aceitou ser proposta e entregou o que ele queria mas logo teria o osso de volta e segundo informações esse era o combinado.

        Acontece que o danado gostou tanto que  o osso está na boca dele até hoje. E pra não perdê-lo - o danado do cachorro é esperto - pediu que colocasse um dispositivo de localização nele. Com isso sobra um tempinho pra ele morder também o ocupante do executivo, que por mais que tente ficar com ele na boca o sabor parece não ser muito agradável.

        O pior de tudo isso é que o líder da 'matilha' juntamente com os demais assistem passivamente os latidos raivosos desse cachorro que aparenta ser o mais bravo de todos latir e ao latir parece que os demais abaixa seus focinhos e alguns deles, até mesmo, colocam os rabos entre as pernas. Antes tem até uma frase que entrará para a história atribuída a ele. 

      Quando a sociedade estava pedindo para que o mesmo fosse colocado em um canil esse cachorro resolveu falar e disse mais ou menos assim. "Que os cachorros que não quisessem ser criticados, que não quisesse ser satirizados, era pra ficar em casa”.

Qualquer semelhança com a vida real é mera coincidência

Qual foi o acordo para entregar a 'cabeça' do Deputado Federal Daniel Silveira?

Imagem web

Opinião por J Araújo 

Sobre a pergunta a deputada Magda Mofatto tem a resposta.

        A deputada Federal Magda Mofatto (PL-GO), foi a  relatora da medida cautelar que prendeu em "flagrante" o deputado Daniel Silveira (PSL-RJ). Essa 'prisão em flagrante perpétuo' foi a nova figura jurídica criada pelo STF e a deputada defendeu em seu parecer concordou com mais essa aberração para manter na prisão seu parceiro de plenário na Câmara dos Deputados. 

       Para a  relatora na época,  a prisão do deputado Daniel Silveira foi “correta e proporcional”. Magda Mofatto disse que a Câmara tem um deputado “que vive atacando as instituições democráticas e o direito das minorias e meu voto é pela preservação da eficácia da prisão proferida pelo ministro Alexandre de Moraes" disse.  Aqui a deputada deixa claro que é totalmente favor Com essas palavras a nobre deputada, como relatora da medida cautelar que pedia prisão do deputado federal Daniel Silveira, estava literalmente entregando de 'bandeja a cabeça' do mesmo ao ministro do STF Alexandre de Moraes.

        Porém, agora mais de um ano depois dos fatos, aparece a mesma deputada em um vídeo afirmando que houve um acordo em que o deputado ficaria preso no máximo uma semana. Isso é muito grave. O que essa deputada precisa explicar é que acordo foi esse e quem fez. A população brasileira merece e exige uma explicação. Porque, com certeza, esse acordo deve ter beneficiado alguém ou um grupo e quem fez tal acordo usou o deputado Daniel Silveira como moeda de troca e isso precisa ser esclarecido. E não vai dizer que a senhora não sabia do que se tratava. As arbitrariedades praticadas pelo ministro era e são visíveis até pra quem nada emende de direito, mas e o mais importante é ficar de bem com ele.

        Com essas palavras a nobre deputada, como relatora da medida cautelar que pedia prisão do deputado federal Daniel Silveira, estava literalmente entregando de 'bandeja a cabeça' do mesmo ao ministro do STF Alexandre de Moraes. Porém, agora mais de um ano depois dos fatos, aparece a mesma deputada em um vídeo afirmando que houve um acordo em que o deputado ficaria preso no máximo uma semana. Será que o acordo era mesmo sabendo que tudo era ilegal e feria a constituição mortalmente eles concordassem? Será que foi isso? Queremos uma resposta. 

        Isso é muito grave. O que essa deputada precisa explicar é que acordo foi esse e quem fez. A população brasileira merece e exige uma explicação. Porque, com certeza, esse acordo deve ter beneficiado alguém ou um grupo e quem fez tal acordo usou o deputado Daniel Silveira como moeda de troca e isso precisa ser esclarecido. E não vai dizer que a senhora não sabia do que se tratava. 

        Na ultima quinta-feira, (31), em um duro discurso proferido pelo presidente da República Jair Bolsonaro, por ocasião da saída de alguns ministros que vão concorrer nas próximas eleições o presidente deixou bem claro o descontentamento dele com tudo o que vem acontecendo no país por meio de interferência de alguns ministros do STF, (Supremo Tribunal Federal) que nos últimos três anos não fazem outra coisa a não ser perseguir o presidente.

        Ontem ao entrar em uma rede social do deputado federal, Alexander Brasil, assisti um vídeo, onde o mesmo onde faz uma análise sucinta a respeito de tudo que vem acontecendo e as investidas de alguns ministros, principalmente, do próprio Alexandre de Moraes e o provável motivo para tanta perseguição. Vale apena! Assista aqui sua análise, ela faz todo sentido. Como referencia ao vídeo com as declarações da deputada Magda Mofatto vem logo a seguir. Vídeo aqui!

"Por ocasião das eleições de 2022, os votos serão contados"

Imagem Câmara dos Deputados 

Opinião por J Araújo 

Hoje,  01 de abril é considerado o "Dia da Mentira", mas pode ter certeza que ouvimos muitas verdades essa semana. O dia deve ser muito celebrado por aqueles gosta da mentira e nós sabemos muito bem quem são eles. A mídia podre tenta de todas as maneiras incitar o povo dizendo que o presidente da República Jair Bolsonaro, voltou a ameaçar o judiciário. A narrativa foi quando o presidente disse em um evento em que participou no Piauí, garantindo que vai ter eleições e que os votos serão contados.

"A fala, em clima de pré-campanha eleitoral, foi durante discurso para um grande público, durante evento oficial da agenda do governo no Rio Grande do Norte". Vídeo JCO 

"Podem ter certeza que, por ocasião das eleições de 2022, os votos serão contados no Brasil. Não serão dois ou três que decidirão como serão contados esses votos”.

Isso é o que a maioria da população brasileira também gostaria que fosse feito para evitar qualquer dúvida com referência ao vencedor. Mas, os senhores ministros do STF que se julgam 'donos do poder' praticaram e praticam ativismo político, fizeram loby descarado na Câmara dos Deputados para que o Projeto de Lei do voto impresso fosse rejeitado.

Ninguém sabe exatamente o argumento ou ameaças que foram feitas aos líderes de partidarios, o certo é que os senhores venceram. O STF por meio dos senhores tem administrado o Brasil, ou pelo menos tentado nos últimos três anos, demonstrando com isso a total desvirtualização da sua existência que é exatamente fazer cumprir as leis.

E o que temos visto é cada um rasgando a Constituição Federal. Quem foi  contra o voto impresso foi exatamente aquele pequeno grupo que deseja a volta do condenado Lula que vocês descondenaram para que volte ao poder.

E aqui não é novidade nenhuma pra ninguém que os mesmos ministros que administra o TSE são os mesmos ativistas, militantes políticos que  tudo fazem e fizeram para que Lula concorreresse as eleições e a intenção de voces é que o mesmo saia vencedor. Vocês não engana mais ninguém! 

O deputado Otoni de Paula, em um duro discurso na Tribuna da Câmara dos Deputados chamou o ministro Alexandre de Moraes, várias vezes de "déspota", será que o ministro vai mandar prendê-lo também? O discurso de pouco mais de 3 minutos pode ser conferido aqui!