Como o Brasil sabe, o presidente Lula só está no poder porque foi descondenado e "eleito" pelo STF, mas tudo tem seu prazo de validade e mesmo assim o presidente está em campanha e soltou mais uma frase polêmica.
"Estamos carregando nas costas uma coisa muito grave que é a promiscuidade que ficou estabelecida na suprema corte brasileira depois dessas denúncias"
Primeiro precisamos entender o significado dessa palavra. Promiscuidade é, em seu sentido original e amplo, a mistura confusa, desordenada ou sem critério de pessoas, coisas ou elementos no mesmo espaço.
Agora imagine isso ocorrendo na mais alta Corte do país. Pois é, com o a veiculação de envolvimento de figuras aparecendo nas relações com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro que está preso isso mostra o tamanho da promiscuidade.
Há uma diferença importante entre criticar decisões judiciais, denunciar possíveis conflitos de interesses e acusar uma instituição de manter relações impróprias. Cada situação exige esclarecimentos e responsabilidades proporcionais.
E fica uma reflexão para o cidadão brasileiro:
Se o próprio presidente da República afirma que existe promiscuidade na mais alta Corte do país, a sociedade tem o direito de perguntar: de quais relações ele está falando?
Quais fatos sustentam essa afirmação? E quais providências devem ser tomadas para esclarecer a situação?
Em uma democracia, nem o presidente deve estar acima de questionamentos, nem o Supremo Tribunal Federal deve estar imune à fiscalização pública.
A credibilidade das instituições não se preserva pelo silêncio diante de acusações, mas pela transparência, pela responsabilidade e pelo respeito à Constituição.
Uma acusação dessa magnitude exige mais do que repercussão política: exige esclarecimento. A fala do presidente nesse momento não muda em nada.
A população que vem acompanhando os desdobramentos ou a falta deles quando se trata de membros dessa corte promiscua envolvidos em escândalos nada republicanos.
Primeiro precisamos entender o significado dessa palavra. Promiscuidade é, em seu sentido original e amplo, a mistura confusa, desordenada ou sem critério de pessoas, coisas ou elementos no mesmo espaço.
Agora imagine isso ocorrendo na mais alta Corte do país. Pois é, com o a veiculação de envolvimento de figuras aparecendo nas relações com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro que está preso isso mostra o tamanho da promiscuidade.
Há uma diferença importante entre criticar decisões judiciais, denunciar possíveis conflitos de interesses e acusar uma instituição de manter relações impróprias. Cada situação exige esclarecimentos e responsabilidades proporcionais.
E fica uma reflexão para o cidadão brasileiro:
Se o próprio presidente da República afirma que existe promiscuidade na mais alta Corte do país, a sociedade tem o direito de perguntar: de quais relações ele está falando?
Quais fatos sustentam essa afirmação? E quais providências devem ser tomadas para esclarecer a situação?
Em uma democracia, nem o presidente deve estar acima de questionamentos, nem o Supremo Tribunal Federal deve estar imune à fiscalização pública.
A credibilidade das instituições não se preserva pelo silêncio diante de acusações, mas pela transparência, pela responsabilidade e pelo respeito à Constituição.
Uma acusação dessa magnitude exige mais do que repercussão política: exige esclarecimento. A fala do presidente nesse momento não muda em nada.
A população que vem acompanhando os desdobramentos ou a falta deles quando se trata de membros dessa corte promiscua envolvidos em escândalos nada republicanos.
Comentários
Postar um comentário
Aviso: Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.