A justiça do Supremo Tribunal Federal é diferente, usa óculos de grau

Imagem web

Li uma matéria em um site que tinha mais ou menos a seguinte manchete:

"Bolsonaro faz postagem enigmática"

Quando você lia a matéria lá citava o texto da lei de 13.869/2019 que diz o seguinte em seu, "Art. 28.  "Divulgar gravação ou trecho de gravação sem relação com a prova que se pretenda produzir, expondo a intimidade ou a vida privada ou ferindo a honra ou a imagem do investigado ou acusado" Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.

Na verdade, o post não é enigmático coisa nenhuma! O presidente apenas replicou o que está escrito na lei de abuso de autoridade. Ou será que até isso ele não pode fazer também. Larga mão de ser hipócritas e deixam o presidente governar o país. Ou será que a lei somente é válida para alguns e outros não.

A fala do presidente e do ministro da Educação, Abraham Weintraub, foi na verdade as palavras que estavam engasgadas na garganta de todos os brasileiros que não aguentavam mais ver tanta roubalheira no governo, quando ele disse:

“Eu não quero ser escravo nesse país. E acabar com essa porcaria que é Brasília. Isso daqui é um cancro de corrupção, de privilégio. Eu tinha uma visão extremamente negativa de Brasília. Brasília é muito pior do que eu podia imaginar. As pessoas aqui perdem a percepção, a empatia, a relação com o povo. Se sentem inexpugnáveis” “Eu, por mim, botava esses vagabundos todos na cadeia. Começando pelo STF”. 

Confesso que me senti de 'alma lavada' com as palavras do ministro, me encheu de esperança, senti que o Brasil tem jeito. basta persistir. Os esquerdopatas como agora não tem as mamatas resolveram tentar derrubar o homem que tem coragem de encarar o sistema corrupto e aqueles que fazem parte dele.

Em outubro de 2019, o Deputado federal, Paulo Eduardo Martins usou sua conta no Twitter para mandar um recado direto sobre o golpe que o STF estava aplicando na Lava Jato.

Disse ele: “O STF é praticamente uma milícia de toga”, parece que o STF como não tinha nenhum argumento para contesta-lo ficou de bico calado. Será por quê? E o decano senhor Celso de Melo já fazia parte da corte suprema. Pensando bem a maioria dos integrantes do STF teriam muito mais que dar explicações para a sociedade do que cobrar dos outros poderes.

Infelizmente eles se acham acima de tudo e de todos. Se sentem os deuses no Olimpo. Quando o povo se sente violentado em seus direitos vai recorrer a quem? A justiça do STF usa óculos de grau.

(a) J Araújo

               

Policiais Militares, Despreparados, Truculentos e Mal Educados!

Quero aqui antecipar que o texto não é de minha autoria. Até porque se fosse eu seria suspeito para falar do assunto.

Más o que é essa PM?

Espere um pouco, vou tentar te ajudar...

O advogado 🙎🏻‍♂ advoga... Bom!

O médico 😷 opera... Beleza !

A professora 👵🏻 ensina... Maravilha!

O bombeiro 👲🏼salva... Ótimo!

A Polícia Civil 🕵🏻‍♀ investiga...
Excelente!

Más, e a PM o que faz?

- Tô ouvindo um barulho no quintal. Chama a PM👮🏻.

- Bati no carro da frente. Chama a PM 👮🏻.

- Roubaram minha galinha. Chama a PM 👮🏻.

- Um garoto acabou de tomar meu celular. Chama a PM 👮🏻.

- Estão invadindo e saqueando. Chama a PM 👮🏻.

- Vai ter clássico hoje. Chama a PM 👮🏻.

- Vai ter um show de rock. Chama a PM 👮🏻.

- Vai ter carnaval. Chama a PM 👮🏻.

- Estão roubando motoristas no sinal. Chama a PM 👮🏻.

- Acabaram de matar uma pessoa. Chama a PM 👮🏻.

- Meu marido me deu uma surra. Chama a PM 👮🏻.

- Viram a minha mulher com outro. Chama a PM 👮🏻.

- Vai ter festa hoje. Chama a PM 👮🏻.

- Tem um pedófilo incomodando os meninos. Chama a PM 👮🏻.

- A Policia Federal vai fazer uma mega operação. Chama a PM 👮🏻.

- A Policia Rodoviária precisa liberar a rodovia. Chama a PM 👮🏻.

- Picharam a igreja. Chama a PM 👮🏻.

- O pessoal invadiu as terras. Chama a PM 👮🏻.

- As torcidas organizadas estão nas ruas. Chama a PM 👮🏻.

- Um pop star chegou ao aeroporto. Chama a PM 👮🏻.

- Tem uma mulher dando à luz. Chama a PM 👮🏻 não seria o bombeiro 👲🏼 ou o SAMU? Já falei.... Chama a PM 👮🏻.

- Tem uma quadrilha estourando os caixas. Chama a PM 👮🏻.

- Precisamos capturar fugitivos das penitenciarias. Chama a PM.

- Os prédios públicos precisam de segurança. Chama a PM 👮🏻.

- Tem traficantes no morro. Chama a PM 👮🏻.

- Tem uma boca de fumo no bar. Chama a PM 👮🏻.

- Na esquina tem um cassino. Chama a PM 👮🏻.

- Roubaram meu carro. Chama a PM 👮🏻.

- Os meninos se perderam no mato. Chama a PM 👮🏻.

- Estou sendo constrangido por essa empresa. Chama a PM 👮🏻.

- A loja não quer devolver meu dinheiro. Chama a PM 👮🏻.

- Precisamos levar o preso para audiência. Chama a PM 👮🏻.

- A prefeitura vai fazer festa de rua. Chama a PM 👮🏻.

- Precisamos levar o preso para o dentista. Chama a PM 👮🏻.

- O cara não quer pagar a conta. Chama a PM 👮🏻.

- Tem um brigão na multidão. Chama a PM 👮🏻.

- Estou sofrendo homofobia. Chama a PM 👮🏻.

- Ele me chamou de nego safado. Chama a PM 👮🏻.

- Esse tarado pegou na minha bunda. Chama a PM 👮🏻.

- O som da festa está alto. Chama a PM 👮🏻.

- Tem um doido brabo. Chama a PM 👮🏻.

- Tem uma rebelião no presidio. Chama a PM 👮🏻.

- Tem uma bomba no prédio. Chama a PM 👮🏻.

- Vai ter eleições. Chama a PM 👮🏻

- Os bancos estão sendo assaltados. Chama a PM 👮🏻.

- Meu filho apanhou na escola. Chama a PM 👮🏻.

- Vai ter prova de concurso. Chama a PM 👮🏻.

- Meus vizinhos estão brigando. Chama a PM 👮🏻.

- O pai de um aluno agrediu a professora. PM 👮🏻

... E OLHA QUE ESSES PMs 👮🏻👮🏻👮🏻 SÃO TIDOS COMO DESPREPARADOS, TRUCULENTOS E MAL EDUCADOS! 😔😔😔

Agora reflita:
porque você não gosta da PM 👮🏻?

E se mesmo assim continuar NÃO gostando, por favor, respeite quem gosta e então resolva seus problemas sozinho, vai por sua conta e risco?

Se VOCÊ gosta, me desculpe e compartilhe...

O texto não é meu é de um Civil: Não é PM, apenas um cidadão que precisa da PM!👮🏻👮🏻👮🏻👮🏻👮🏻

Ministro Marco Aurélio envia ofício e “proíbe” que pessoa comum se dirija a ele

Uma côrte que nos envergonham com certas atitudes tomadas por seus membros. Na semana passada em "STF é praticamente uma milícia de toga", falei do respeito que os brasileiros tinham pelo (EB), Exército Brasileiro e (STF), Supremo Tribunal Federal, o Exército agora pelo jeito é a única instituição merecedora do respeito do povo brasileiro.

O Supremo Tribunal Federal, infelizmente perdeu totalmente o pouco de respeito que ainda lhe restava, se é que ainda tem alguém que o respeite. A matéria a seguir é um reprodução da redação do Jornal da Cidade Online.

Ministro Marco Aurélio envia ofício e “proíbe” que pessoa comum se dirija a ele

"Através de um ofício do Supremo Tribunal Federal (STF), numerado e em papel timbrado, o ministro Marco Aurélio Mello devolveu para o presidente do Tribunal Regional Eleitoral de Santa Catarina, desembargador Cid José Goulart Júnior, o convite para a solenidade de outorga da Medalha do Mérito Eleitoral Catarinense ao ministro Jorge Mussi, do Superior Tribunal de Justiça (STJ).

Marco Aurélio sentiu-se ofendido em função do convite ter sido feito por um membro da Comissão de Cerimonial do Tribunal Regional Eleitoral de Santa Catarina. Um reles mortal.

Segundo ele, ‘Integrante de cerimonial não se dirige diretamente a Ministro do Supremo’.

A deputada Carla Zambelli que divulgou o fato em seu Twitter, fez o seguinte comentário:

Os Senhores realmente se julgam superiores aos seres humanos, não é mesmo?

Sou autora da lei que retira o pronome de tratamento de todas as excelências, mas o frustrante é que não se muda esse tipo de mentalidade. ”

O ministro, como se vê no documento, não assina o seu sobrenome. Ele é “Mello”. O mesmo “Mello” de Fernando Collor Mello, que o nomeou para o STF.

Sua excelência parece ter vergonha do sobrenome".

“Reles mortais não podem dirigir a palavra a Ministros do STF, é isso?

O STF é praticamente uma milícia de toga

Imagem/web

Os tempos são outros totalmente diferentes. Lembro ainda com saudosismo quando se falava a respeito do (STF), Supremo Tribunal Federal, ali se reuniam os homens mais ilibados e de grandes saberes jurídicos.

A mais alta côrte da justiça brasileira, só se ouvia falar dela quando se esgotava todas as outras instâncias. Seus membros eram homens respeitados junto à sociedade, senhores com uma vida reservada e poucos brasileiros sabiam o nome de cada um dos 11 ministros que compõem aquela suprema côrte.

Quando tinha um julgamento que chegava naquela casa era sinal que ali realmente se fazia justiça. O que ali era decidido a favor ou contra não adiantava espernear pois era a decisão de homens sábios e grandes intérpretes e conhecedores das leis.


Eles mesmos criam regras e eles mesmos querem voltarem atras para beneficiar figurões da politica que hoje se encontram presos.

Me refiro a prisão de condenados em Segunda Instância, porém, se os mesmos ministros que aprovaram tal medida, se hoje revogada vai beneficias centenas de condenados, não somente os políticos presos mas também assassinos, estupradores, traficantes de drogas e tantos outros. Assim sendo, o Brasil provavelmente subirá mais um degrau no país da impunidade.

Isso foi em um passado distante. Mas veio a televisão e aqueles homens viraram estrelas que não pode ver um olofote, tanto é que criaram a sua própria tv, quem diria!

Hoje a suprema côrte está totalmente desmoralizada perante a opinião pública e seus membros, infelizmente, são mais conhecidos do que a escalação da seleção brasileira em época de Copa do Mundo.

Os nomes daqueles homens são conhecidos e até mesmo o resultado de algumas votações importantes é antecipadamente conhecido pela imprensa. 

Tem alguns ministros que não conseguem sequer andar em locais públicos se ser questionados por suas atitudes pouco republicanas. Na côrte de hoje os ministros, muitas vezes, se digladiam com palavras chegando as ofensas pessoais, com isso vai perdendo cada vez mais o respeito.  

Não sabemos até quando vamos conviver com este caos em que estamos vivendo. Os poderes que se dizem independentes "brigam entre si ", enquanto o povo brasileiro assiste muitas vezes passivamente. Aquela que deveria ser a guardiã da constituição perdeu toda a credibilidade.

Temos vozes isoladas, como do Deputado Federal, Paulo Eduardo Martins dispara: “

O Deputado federal, Paulo Eduardo Martins usou sua conta no Twitter para mandar um recado direto sobre o golpe que o STF está aplicando na Lava Jato.

Disse ele: “O STF é praticamente uma milícia de toga”, acredito que a maioria da população brasileira que conhece o termo milícia concorda com ele.

Outro que também manifestou seu descontentamento com o sistema político vigente foi o Senador, Styvenson Valentim (Podemos-RN), segundo ele tem em mente apresentar um projeto de lei que jamais alguém pensou. O link da matéria pode ser lido. AQUI!

Ouvi hoje os Senadores da República, comemorando o resultado da aprovação da Reforma da Previdência, enquanto o presidente da casa, Davi Alcolumbre, enchia o peito para dizer que os senadores deram uma das maiores contribuições ao povo brasileiro aprovando aquele projeto de lei.

Porém, o mesmo se esqueceu de dizer, na verdade o que eles, (Deputados e Senadores e ministros do STF) precisavam mesmo. Era o momento de tomar vergonha na cara e apresentar um projeto de lei abrindo mão de tantas mordomias pagas com o dinheiro do povo.

Se eles fizessem isso, não haveria necessidade de fazer reforma da previdência e sobraria muito dinheiro para mudar de vez este país investido pesado em educação, saúde e segurança, não exatamente nesta ordem. Enquanto isso o trabalhador a maioria absoluta da população vive com um salário de fome. O teto máximo para aposentadoria é pouco mais de cinco mil reais.

Diante deste quadro tosco o que restou, ou que ainda resta ao povo brasileiro? Restou o (EB) Exército Brasileiro, que sempre é lembrado por uma grande parcela da população dizendo que é o último recurso a ser empregado, isto é, não tem outra saída em que o povo ter esperança.

Espero como brasileiro que sou poder renovar a esperança quase perdida sem precisar de chegar ao extremo do (EB) Exército Brasileiro, chegar e dizer: Agora basta!! Com a palavra os Generais!!

(a) J Araújo

Desabafo de um brasileiro

O Supremo Tribunal Federal concedeu, nesta quarta-feira, medida cautelar para barrar o uso do voto impresso nas eleições. A Corte julgou ação da procuradora-geral da República Raquel Dodge, que considerou um ”verdadeiro retrocesso” a reintrodução desta modalidade.

De acordo com a decisão da Suprema Corte, a volta do voto impresso é um retrocesso. Se assim for como eles pensam, os países onde o voto não é nem impresso é manual mesmo, está em retrocesso, na verdade, o brasil é o único país do mundo onde se usa urnas eletrônicas.

Dias Toffoli, o sétimo a votar, acompanhou o voto de Gilmar Mendes. A maioria, então, foi formada com o entendimento de Ricardo Lewandowski, que citou o gasto de aproximadamente 2,5 bilhões de reais para a substituição de um sistema de votação que considerou eficiente. ”Isto faria com que o TSE incorresse em gastos supérfluos”, considerou. O TSE estima em 1,8 bilhão de reais o custo para a adoção integral da medida, algo que será possível apenas em 2028. 

É tão eficiente que somente o Brasil usa esse sistema. Nem mesmo os países menos desenvolvidos se interessaram por essa engenhoca até agora. Será que se fosse mesmo tão eficiente, os países democráticos de primeiro mundo, já não teria adotado tal pratica? Não é o que vemos. Nos países onde se escolhe os governantes estamos sempre vendo a boa e velha cédula de papel. Será por que eles não aderiram as urnas eletrônicas tão “famosas” no Brasil? 

O senhor Ministro só se esqueceu se pensando bem supérfluo é ter uma corte submissa a interesses, muitas vezes pouco republicanos. Supérfluos é ter 513 deputados com tantas mordomias paga com o dinheiro do povo.

Supérfluo é ter um senado ocupado por 81 senadores com as mesmas berneies que o restante do povo não tem. Supérfluos é manter uma máquina pública que retira o sangue do povo para manter as mordomias de cada um que se diz defender esse mesmo povo que os elegeram.

Supérfluos é ter uma Corte Suprema que não está ouvindo o clamor do povo onde alguns ministros deixam muito a desejar. Supérfluos, na verdade os senhores ministros ter tantas mordomias, como auxílio moradia mesmo que tenha casa para morar enquanto milhares de pessoas morre sem ter casa própria. Basta cortar, não somente dos senhores ministros, deputados e sanadores da República os gastos astronômicos que os senhores tem com assessores e tantos outros cargos, na verdade sobraria dinheiro para muita coisa as quais vocês dizem que não ter.

Disso os senhores não abrem mão de jeito nenhum. Os senhores vivem em outro mundo que não o nosso. Sabe por que isso acontece? Porque o povo brasileiro se acomodou, ficamos covardes, por isso que os senhores deitam e rolam sobre nós. Eu não gostaria de estar aqui dizendo tudo isso, mas chega um momento que cansamos de engolir em seco e precisamos colocar para fora o que estamos sentindo e é isso que estou fazendo.

Por não acreditar mais na justiça dos homens e que oro a Deus, pois tenho certeza, que os senhores prestarão contas a eLe. 

(a) J Araújo 

>Assunto polêmico

Fotos de conclusão do Curso do Espírito Santo realizado na Congregação da Igreja de Cristo Campo Grande; Disponíveis para Downloads clique aqui

A polêmica está aí. O projeto de emenda à constituição (PEC 171/1993), ou PEC da maioridade penal como também ficou conhecida está para entrar em votação na Câmara dos Deputados ainda no mês de junho e promete muita discussão. Existem vários seguimentos da sociedade civil envolvidos na discussão da matéria. A consultora no Brasil do Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF), Karyna Sposato, será ouvida amanhã 02/06/15, pela comissão especial criada pela Câmara para discutir a Proposta de Emenda à Constituição que sugere a redução da idade penal de 18 para 16 anos.

Coincidência ou não quando foi apresentada essa proposta de emenda constitucional um Juiz da Infância e Juventude de Montes Claros, norte de Minas Gerais, em 1993, veja o que diz o referido juiz “... depois da enésima reincidência, valendo-me de um precedente do Superior Tribunal de Justiça, determinei o recolhimento dos “pequenos” assaltantes à cadeia pública, em cela separada dos presos maiores”.

 

Em março deste ano, o UNICEF já se posicionou contra a redução da maioridade penal, afirmando que a iniciativa choca com a Convenção sobre os Direitos da Criança, da ONU, a Constituição Federal do Brasil e o Estatuto da Criança e do Adolescente. 

 

Em artigo publicado quando a redução foi aprovada na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), o representante do UNICEF no Brasil, Gary Stahl, criticou a mudança na idade penal para penalizar os menores infratores envolvidos em crimes. Passando a responder pelos mesmos como responde atualmente os maiores de 18 anos.

Ocorre que nos USA, a prática é mais comum do que se imagina, em vários estados americanos, crianças com idade bem abaixo dos 16 anos proposto no Brasil, sendo julgadas e condenadas à prisão perpétua. No Estado da Florida, nos Estados Unidos, em 2013, Cristian Fernandez é um desses menores que foi julgado e condenado à prisão perpetua.  

 

Seria bom grado que o senhor Gary, visse crianças que já foram apresentadas com mãos e pés algemados sendo conduzidas para ser apresentadas diante de algum Juiz. Seria bom que saísse em defesa daqueles menores também. É muito cômodo olhar a sujeira no quintal dos outros e se esquecer de limpar o seu próprio quintal.

>Cardiologista da UFRJ é morto por dois menores infratores

O grande problema nesse país, na verdade, é a impunidade. Os crimes praticados não têm as penas que deveriam ter.  o crime ocorrido na Lagoa Rodrigo de Freitas no Rio de Janeiro, é apenas mais um dos vários crimes que acontece todos os dias em algum lugar.  A repercussão, inclusive, internacional, é mais pela notoriedade da vitima, o médico Jaime Gold, 56 anos, cardiologista da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) que foi esfaqueado e morto por dois menores.

A grande maioria – dos crimes - nem ao menos são noticiados pela imprensa. Ah tem um problema, principalmente, com referência aos crimes praticados por menores. Existem os contrários a mudança na Carta Magna proposto pela  PEC 171/1993. Os defensores da mudança tem esperança que a proposta que ficou conhecida como pec da maioridade penal seja aprovada na Câmara dos Deputados.

Em um país como o Brasil com a violência e a impunidade que vemos por causa das brechas nas leis é até estranho falar em esperança com mudanças significativas por parte de nossos políticos. Temos por outro lado os defensores dos Direitos Humanos que estão sempre ao lado dos acusados quando estes estão presos e nunca ao lado dos familiares das vítimas destes. Quando são os famosos "de menor" então nem se fala, na maioria das vezes são os mais violentos. Se alguém souber de algum caso, me avise, para que eu possa corrigir-me. Mas, estou me referindo ao assunto devido a esse artigo publicado no jornal.

“Direitos humanos”

“Quando eu era juiz da infância e juventude em Montes Claros, norte de Minas Gerais, em 1993, não havia instituição adequada para acolher menores infratores”. Havia uma quadrilha de três adolescentes praticando reiterados assaltos. A polícia prendia, eu tinha de soltá-los. Depois da enésima reincidência, valendo-me de um precedente do Superior Tribunal de Justiça, determinei o recolhimento dos “pequenos” assaltantes à cadeia pública, em cela separada dos presos maiores.

Recebi a visita de uma comitiva de defensores dos direitos humanos (por coincidência, três militantes). Exigiam que eu liberasse os menores. Neguei. Ameaçaram denunciar-me à imprensa nacional, à corregedoria de justiça e até à ONU. Eu retruquei para não irem tão longe, tinha solução. Chamei o escrivão e ordenei a lavratura de três termos de guarda: cada qual levaria um dos menores preso para casa, com toda a responsabilidade delegada pelo juiz. Pernas para que te quero! Mal se despediram e saíram correndo do fórum. Não me denunciaram a entidade alguma, não ficaram com os menores, não me “honraram” mais com suas visitas e... Os menores ficaram presos. É assim que funciona a “esquerdo caviar”.

Tenho uma sugestão ao professor Paulo Sérgio Pinheiro, ao jornalista Jânio de Freitas, à Ministra Maria do Rosário e a outros tantos defensores dos “direitos humanos” no Brasil. Criemos o programa social "Adote um Preso”. Cada cidadão aderente levaria para casa um preso carente de direitos humanos. Os benfeitores ficariam de bem com suas consciências e ajudariam, filantropicamente, a sociedade a solucionar o problema carcerário do país. “Sem desconto no Imposto de Renda” é claro.

Folha de São Paulo, 10 de janeiro de 2014.

Painel do Leitor

>Mais um brasileiro executado na Indonésia

Imagem: France Press

No último dia 28 de abril, os olhos do mundo estavam mais uma vez voltados para a Indonésia. Isso porque naquele país estava programada a execução de oito pessoas de várias nacionalidades, entre eles, um brasileiro, Rodrigo Gularte, 42 anos, estava no corredor da morte há uma década. O mesmo foi preso e condenado em julho de  2004,  ao tentar entrar naquele país transportando 6 quilos de cocaína camuflados em uma prancha de surfe.

Na verdade essa é a segunda execução de brasileiros ocorrida na Indonésia esse ano, em janeiro, outro brasileiro, Marcos Archer Cardoso Moreira, já havia sido executado pelo mesmo motivo.  Também naquela oportunidade o governo brasileiro se posicionou contra a execução sem resultado. Queira ou não outros governantes não concordar, o país tem suas leis; para  os outros podem parecer duras, porém lá são cumpridas.

Pouco adiantou os apelos feitos pela família e mesmo pelo governo brasileiro para que a vida do mesmo fosse poupada. "Não é certo. Eu cometi um pequeno erro e não deveria morrer por isso", disse o preso antes da sua execução. Na Indonésia onde a lei é cumprida à risca para os traficantes e consumidores de drogas o governo não pensa a mesma coisa. Quando tentou introduzir a maldita droga naquele país o mesmo sabia que se fosse pego estaria sujeito à pena capital.

A pergunta que se faz hoje é: será que tem algum brasileiro que se habilita a tentar levar um carregamento de cocaína para a Indonésia? Seria interessante algum jornal ou TV fazer uma pesquisa com alguns traficantes para saber a opinião deles. Já que aqui no Brasil o tráfico de drogas, as penas são mínimas, diante do estrago que elas fazem. Não estamos nem falando do consumo; pra esse nem pena existe. O que acho minha opinião, uma incoerência, como pode proibir a venda se o consumo é livre. Ou proíbe os dois ou libera tudo. Só mesmo no Brasil!

(a) J Araújo

>Saiba quem são os estrangeiros condenados à morte na Indonésia por tráfico

                                                             
                                                         Imagem: Wahyudi/AFP

 

 Oito estrangeiros, entre eles o brasileiro Rodrigo Gularte, foram notificados neste sábado de sua execução iminente pelo crime de narcotráfico na Indonésia, depois que o governo de Jacarta negou seus pedidos de clemência.

O francês Serge Atlaoui, condenado pelo mesmo crime e que estava na lista inicial para ser notificado, teve seu nome retirado devido a um recurso de apelação ainda em andamento.

Além de Gularte e Atlaoui, procedentes de Brasil e França, os demais condenados são provenientes de Austrália, Filipinas, Gana e Nigéria.

Rodrigo Muxfeld Gularte: Se a execução de Rodrigo Gularte, de 42 anos, ocorrer, será a segunda pena capital aplicada a um brasileiro fora do país em tempos de paz, após o fuzilamento no dia 18 de janeiro também na Indonésia de Marcos Archer Cardoso Moreira.

Gularte foi detido em 2004 ao tentar entrar no aeroporto de Jacarta com seis quilos de cocaína escondido em pranchas de surf.

Um ano depois foi condenado à morte e, desde então, o governo indonésio negou em várias ocasiões seus pedidos de clemência, embora sua família tente há anos demonstrar às autoridades que Gularte sofre de esquizofrenia para, assim, transferi-lo a um hospital psiquiátrico.

Mary Jane Veloso: Veloso, nascida há 30 anos no seio de uma família pobre das Filipinas, é a única mulher deste grupo de réus. Esta mãe solteira de dois filhos insiste que viajou à Indonésia para trabalhar como empregada doméstica, mas foi enganada por um cartel internacional de drogas.

Em 2009, foi detida com 2,6 quilos de heroína no forro de sua mala, mas afirma que foi um amigo de sua família, integrante de uma organização criminosa, quem ocultou a heroína na bagagem.

Serge Atlaoui: Atlaoui, soldador e pai de quatro filhos, foi detido em 2005 em uma operação contra um laboratório de drogas nos arredores de Jacarta.

Este francês de 51 anos sempre defendeu sua inocência, ao alegar que pensava que estava instalando máquinas em uma fábrica de acrílicos. No entanto, a polícia o descreve como um químico na fábrica de drogas.

Embora tenha sido condenado em primeira instância à prisão perpétua, o recurso contra esta pena terminou com uma condenação à morte em 2007. Há 10 anos está recluso na ilha de Nusakambangan, a "Alcatraz indonésia", onde ocorrem os fuzilamentos.

Myuran Sukumaran: Este líder de um cartel de narcotráfico nasceu em Londres em 1981, mas se mudou com sua família do Sri Lanka à Austrália quando era criança.

Depois de deixar a universidade, se envolveu nos ambientes da droga de Sydney, atraído pela perspectiva do dinheiro fácil. Em 2005 ajudou a organizar um envio de heroína destinada à Austrália, mas foi capturado e condenado à morte um ano depois.

Andrew Chan: Assim como Sukumaran, Chan, de 31 anos, também residia em Sydney. O condenado, nascido em 1984 de pais imigrantes chineses que trabalharam durante quatro décadas em restaurantes, começou a usar drogas aos 16 anos.

Apenas dois anos depois de sua aposentadoria, Ken e Helen souberam que seu filho de 21 anos havia sido detido na Indonésia por liderar um grupo de narcotraficantes de heroína. Na prisão, se tornou um cristão fervoroso e, depois de estudar teologia durante seis anos, foi ordenado sacerdote em fevereiro.

Sylvester Obiekwe Nwolise: Nwolise, um nigeriano de 49 anos, foi considerado culpado em setembro de 2004 por traficar 1,18 quilo de heroína no aeroporto internacional Soekarno-Hatta de Jacarta em 2002.

O corpo nacional de narcóticos da Indonésia disse no mês passado que Nwolise operava uma rede de drogas na prisão, segundo a agência nigeriana de luta contra o narcotráfico, NDLEA. Seu pedido de clemência foi negado em fevereiro deste ano.

Raheem Agbaje Salami: A NDLEA diz que Salami parece ser nigeriano, mas tem passaporte espanhol e também pode responder ao nome de Jamiu Owolabi Abashin. No entanto, entrou na Indonésia com um passaporte espanhol sob o nome de Raheem Agbaje Salami.

Salami foi detido com cinco quilos de heroína dentro de uma mala no aeroporto de Surabaya em setembro de 1998 e foi condenado à prisão perpétua no ano seguinte. A Suprema Corte o condenou finalmente à pena de morte.

Okwudili Oyatanze: Este cidadão nigeriano, de 45 anos, foi condenado à pena de morte por tráfico de heroína depois de ter sido detido também em 2001 no aeroporto internacional Sukarno-Hatta. Seu pedido de clemência foi negado no início do ano.

Martin Anderson: Existe certa confusão sobre a nacionalidade de Anderson. Um porta-voz do Ministério Público da Indonésia disse que é nigeriano, mas a NDLEA nigeriana afirma que é um ganês nascido em Londres em 1964. Em 2003, foi detido em Jacarta e condenado à morte.

Fonte: AFP