Ele está se aproximando de colocar a estrela no peito e o revólver na cintura".

Opinião por J Araújo 

O assunto Daniel Silveira, não acabou e não vai ser encerrado tão tão cedo enquanto o ministro Alexandre de Moraes, continuar 'reinando' no STF. Mesmo com o decreto do presidente concedendo graça ao deputado o que gerou uma revolta generalizada na esquerda, principalmente  em seus representantes no Supremo Tribunal Federal (STF).

Agora o ministro Alexandre de Moraes, bate o pé dizendo que pode até concordar com o perdão do presidente ao deputado mas ele deve ficar inelegível por causa da Lei da ficha limpa. O ministro porém se esqueceu, ou finge de esquecido que temos um condenado pré-candidato ao mais alto cargo da república graças ao próprio STF.

Estamos vendo como um jogo sujo o STF querer dar as cartas em todos os poderes e o Senado Federal se acovardar diante de tais ameaças. Isso mostra que nas próximas eleições o povo precisa fazer uma limpeza, uma assepsia completa naquela casa de leis onde seus membros, principalmente, seu presente atual, Rodrigo Pacheco, se mostra o covarde número 01. Veja abaixo o que disse Alexandre de Moraes a respeito do deputado federal Daniel Silveira.

“Apesar de o indulto ser ato discricionário e privativo do chefe do poder Executivo, a quem compete definir os requisitos e a extensão desse verdadeiro ato de clemência constitucional, a partir de critérios de conveniência e oportunidade, não constitui ato imune ao absoluto respeito à Constituição Federal”, escreveu Moraes em despacho na ação penal em que Silveira foi condenado e prosseguiu.

"Ressalte-se, ainda, que, dentre os efeitos não alcançados por qualquer decreto de indulto está a inelegibilidade decorrente de condenação criminal em decisão proferida por órgão judicial colegiado”, escreveu o ministro.

Quem deve ou deveria decidir se o deputado perde ou não o mandato e fica inelegível são os seus pares na Câmara dos Deputados e não o STF como instituição que deveria ser o guardião e zelar apenas pelo cumprimento da constituição e não se intrometer em outros poderes.

Dia 26, (terça-feira) o ex-ministro Marco Aurélio Mello, em uma entrevista a um site de notícias disse que a atuação de Alexandre de Moraes se aproxima a de um ''xerife'', o que não seria adequado para o momento em que estamos vivendo e continuou. "Ele está se aproximando de colocar a estrela no peito e o revólver na cintura". 

Bolsonaro responde 'Não' a conselho de Temer para revogar perdão a Daniel Silveira.

 

Imagem reprodução 

Opinião por J Araújo 

Michel Temer, aquele mesmo, também conhecido como "vampiro", que no ano passado nas manifestações se ofereceu para intermediar uma trégua entre o poder executivo e o STF, a população foi às ruas no 7 de setembro com o lema: #euautorizopresidente, nada aconteceu de anormal a não ser uma reunião que segundo consta aconteceu entre o o ministro Alexandre de Moraes e o presidente da República Jair Bolsonaro, intermediada por Michel Temer.

Isso resultou em uma nota divulgada à nação,  porém nenhuma atitude concreta  foi tomada por parte da suprema côrte. Os presos continuaram presos e isso causou uma insatisfação geral  em muitos apoiadores do presidente que esperava muito mais diante do que estava acontecendo no país. Como o ministro Alexandre de Moraes, foi alçado à cadeira da corte nomeado pelo ex-presidente.  Pelo que vemos pouco ou nada adiantou, o ministro continuou com o inquérito inconstitucional, intitulando como investigador, relator, vítima e juiz.

Mais uma vez o ex-presidente Michel Temer, queria entrar em cena e sair do ostracismo em que vive. Porém dessa vez não teve a anuência do presidente Bolsonaro. Diante disso para aparecer o mesmo envia uma nota para uma emissora de TV  criticando o decreto do presidente concedendo graça ao deputado federal Daniel Silveira. Veja abaixo.

"Como a decisão do STF sobre o processo contra o deputado Daniel Silveira ainda não transitou em julgado, o ideal, para evitar uma crise institucional entre os poderes, é que o Presidente da República revogue por ora o decreto e aguarde a conclusão do julgamento. Somente depois disso, o Presidente poderá, de acordo com a Constituição Federal, eventualmente, utilizar-se do instrumento da graça ou do indulto. Este ato poderá pacificar as relações institucionais e estabelecer um ambiente de tranquilidade na nossa sociedade. Nesse entre-tempo poderá haver diálogo entre os Poderes. O momento pede cautela, diálogo e espírito público.”

Não sei o que  o ex-presidente espera de um STF agindo mais como um partido político do que uma corte constitucional. Principalmente seu pupilo Alexandre de Moraes, que se especializou em perseguições ao presidente e seus apoiadores.  Bolsonaro responde 'Não' a conselho de Temer para revogar perdão a Daniel Silveira.

Pensamento do Clube Militar

Imagem: Clube Militar 

Opinião por J Araujo 

Acredito que o pensamento e sentimento da maioria do povo brasileito foram expressados em carta aberta publicada pelo Clube Militar, na noite de 22 de abril de 2022  logo após o presidente da República Jair Bolsonaro, assinar o decreto que concedeu graça ao deputado federal Daniel Silveira. Leia a carta na íntegra.

Esta é mais uma de várias manifestações públicas do Clube Militar nos momentos mais delicados do país sempre se posicionando em defesa do estado democrático de direito. Isso ainda vai continuar acontecendo enquanto tivermos no STF vários de seus membros fazendo política partidária sem nenhum constrangimento. 

E política falar em fazer política, os partidos Rede, Cidadania e PDT já protocolaram ações contra a decisão do presidente e a relatoria - não sei como não caiu nas mãos de Alexandre de Moraes - saiu para a ministra Rosa Weber. A expectativa agora é saber como ela vai reagir mais um vez diante desse caso. Atende a solicitação dos partidos políticos ou respeita a CF (Constituição Federal)? Tem falas da ministra e Alexandre de Moraes defendendo a tese do indulto em passado recente como pode ser conferido aqui!

Gostando ou não da atitude do presidente por conceder graça (indulto individual) ao deputado federal Daniel Silveira, o próprio STF através de vários dos atuais ministros em outras oportunidades já se manifestaram favoráveis, não fazendo nada mais do que reconhecer que o decreto é ato constitucional e que compete exclusivamente ao presidente da república.

Tiradentes, não teve a mesma sorte

Imagem web 

Opinião por J Araújo 

Dia 20 de abril de 2022, mais uma vez vai entrar para a história, foi está a data da condenação injusta, inconstitucional, desproporcional e arbitrária foi aplicada absurdamente ao deputado federal Daniel Silveira, pelo Supremo Tribunal Federal, onde as atenções do povo estavam voltadas para o plenário do STF (Supremo Tribunal Federal) mais do que todos os outros dias do ano. 

O julgamento daquele dia envolvia a absolvição ou condenação do referido deputado, acusado em um inquérito considerado ilegal que ganhou nome de "inquérito do fim do mundo". O que o povo já sabia era que o deputado seria condenado, bastando, ver a composição do STF, nos dias atuais. O que se esperava era um pedido de vista do processo por um dos ministros empossados recentemente indicados pelo presidente, Nunes Marques e André Mendonça, o que acabou não acontecendo. 

Diante disso, condenação garantida pelos demais membros da corte, as atenções estavam voltadas para o placar de no mínimo por 9 x 2, o que não livraria o mesmo da condenação, isto porque ninguém esperava o voto condenatório do ministro André Mendonça, recém empossado no mais alto posto da justiça brasileira, que na opinião de milhares de pessoas ajudou a rasgar a constituição, principalmente, em seu artigo 53 que garante a liberdade do parlamentar no exercício de seu mandato. Em uma data emblemática, em que se comemora a morte de Joaquim José da Silva Xavier, "Tiradentes" um mártir que foi morto porque lutava pela liberdade e contra a opressão do reino português.

Ninguém sabe, ou se sabe não quer contar, porque o ministro Alexandre de Moraes, mantém tanta influência dentro do STF,  parece que poucos ou ninguém naquela casa tem coragem de enfrentá-lo mesmo vendo o mesmo 'rasgar, a constituição é ter seus pares para ajudá-lo. Felizmente o presidente da República, Jair Bolsonaro, concedeu graça, (induto individual) ao deputado que já estava nas garras do ministro Alexandre de Moraes - Tiradentes não teve s mesma sorte - defendido pela imprensa militante e partidos de esquerda que promete fazer barulho. Em editorial publicado no dia 22 o JCO define muito bem o acontecimento.

“Onde diz que é uma competência absoluta não pode o Supremo dizer se pode conceder [o indulto] nessa ou naquela ocasião. Se o presidente tem o poder absoluto de fazer, sem precisar dar justificativa do que fez, indiscutivelmente é uma competência que dele tem e pode exercer da forma que quiser."

“Se o presidente recorresse, ele não poderia comandar as Forças Armadas, não poderia ser o ministro da Defesa. Mas, as Forças Armadas, que é uma instituição do Estado, iria para repor só esse ponto e diria: o deputado não poderá ser preso. Sem destituição do poder, sem tirar competência nenhuma dos poderes”, acrescentou, afirmando estar convencido de que “não vamos chegar a esse ponto”.

                        Yves Gandra Martins - jurista

Daniel Silveira, livre das 'garras' de Alexandre de Moraes

Imagem Facebook 

Opinião por J Araújo 

Finalmente a justiça foi feita. Não pela justiça mas pelo presidente da República Jair Bolsonaro, que diante do clamor popular concedeu 'graça' ao deputado federal Daniel Silveira, condenado ontem pelo STF (Supremo Tribunal Federal), o que já era esperado. A graça é concedida individualmente a uma pessoa específica, já o indulto é concedido de maneira coletiva a fatos determinados pelo presidente da República. 

A graça, modernamente conhecida como indulto individual, pode ser provocada por petição do condenado, pelo MP, conselho penitenciário ou autoridade administrativa. O que na verdade causou surpresa a todos foi o voto do ministro André Mendonça, que parcialmente acompanhou o voto do relator, vítima e juiz Alexandre de Moraes.

O caso Daniel Silveira, escancarou de uma  vez por todas que o STF extrapolou em todas as decisões que tomou para condenar o deputado que usou de suas prerrogativas constitucionais de acordo com o artigo 53 da própria CF que para seu caso foi literalmente rasgada pela corte que ao contrário deveria zelar pela aplicação e defesa da CF.

Mas voltando ao induto concedido pelo presidente da República, com certeza, a esquerda vai espernear dizendo que o presidente usurpou poder, se esquecendo que é prerrogativa exclusiva do presidente da República conceder o benefício da 'graça' que foi concedido ao deputado federal Daniel Silveira.

A justiça foi feita e dessa maneira o presidente mais uma vez demonstrou que não aceita as arbitrariedades praticadas, principalmente, pelo Supremo Tribunal Federal, na pessoa de grande parte dos ministros. Parabéns ao presidente que com esse decreto demonstra que defende a liberdade de expressão. Como disse uma repórter da Rede Globo de Televisão, "o choro é livre"! O presidente do Senado Rodrigo Pacheco, divulgou nota à imprensa onde disse no final:

"Por fim, afirmo novamente meu absoluto repúdio a atos que atentem contra o Estado de Direito, que intimidem instituições e aviltem a Constituição Federal. A luta pela Democracia e sua preservação continuará sendo uma constante no Senado Federal". Não vimos em nenhum momento o mesmo Pacheco, repudiando as arbitrariedades cometidas pelo ministro Alexandre de Moraes.

Onze dias de muita 'dor de cabeça'

Imagem web 

Onze dias de muita 'dor de cabeça'

Opinião por J Araújo 

   Quando temos um automóvel, a primeira coisa que vem em mente é fazer um seguro para que na hora que tiver algum problema mecânico ou envolver em algum acidente basta você acionar a seguradora e ela resolve o seu problema pelo menos, em tese, é isso que todos esperam. As seguradoras são exigentes na hora de aceitar segurar seu veículo.

   Aqui começa a minha saga quando precisei remover meu veículo de uma rodovia a aproximadamente 60 quilometros longe de casa. Ao contatar o serviço fui informado que naquela região a seguradora não tinha prestador de serviço dessa forma sugeriram que eu contratasse um reboque, (guincho) particular que eles me reembolsaria.

    O serviço que deveria ser prestado pela seguradora passaram a responsabilidade pra mim. Acontece que o prestador não executa o serviço sem antes receber. Dessa forma tive que desembolsar a quantia à vista, pensando que teria aquele valor reembolsado no máximo assim que a NF (nota fiscal) do serviço chegasse no departamento financeiro da empresa, isso aconteceu no sábado dia 09/04/2922. Ledo engano!

   O primeiro contato segunda-feira, 11/04, atendente Bianca, forneceu endereço de e-mail errado para encaminhamento da NF (nota fiscal). No mesmo dia atendente Larissa desligou o telefone, no retorno a atendente Amanda orienta sobre os procedimentos e indica um link a ser seguido. Seguindo os procedimentos. No dia seguinte sou atendido por Naiara que informa que a documentação só foi recebida internamente no dia 12/04 que era para aguardar.

    Não se conformando com a burocracia entrei em contato com a Ouvidoria, sendo atendido por Luiz Carlos, informando se eu já tinha feito uma reclamação no SAC (Serviço de Atendimento ao Consumidor) que sem isso nada poderia ser feito. Fiz a bendita ligação para o tal de Sac onde fui atendido por Jaqueline, que registrou minha insatisfação com todos os acontecimentos. Se o leitor ficou curioso em saber de qual seguradora  estou falando basta clicar AQUI!

 

   Na esperança de agilizar, contactei meu agente de seguros contando pra ele minha saga pra rever o meu reembolso. Coitado, o mesmo não pôde fazer muita coisa pois também é uma 'vítima' da burocracia. Recebi uma ligação de uma pessoa que se identificou como Fernanda, dizendo falar em nome da seguradora, pensei, agora tudo se resolve e vou ter meu dinheiro ressarcido, ledo engano, era apenas mais uma tentando justificar a incompetência da empresa. Resumindo: a saga de um segurado, foram 11 dias de muita 'dor de cabeça'. 

Folha de São Paulo chancelou que é um jornal mentiroso

Imagem web 

Opinião por J Araújo 

Folha de São Paulo "mata" Rainha Elizabeth

O jornal Folha de São Paulo, chegou ao fundo do poço e para selar sua própria falência na data de hoje noticiou a morte da Rainha Elizabeth II com a seguinte manchete: "Mundo: morre Elizabeth 2ª, a mais longeva rainha da história britânica".

Isso mostra a falta de credibilidade que chegou a outrora considerada a grande mídia brasileira. Se a notícia tivesse saído no dia 1⁰ de abril poderia dizer que era mesmo o dia da mentira, mesmo assim brincar com uma coisa tão séria não tem justificativa. Isso é o carimbo que faltava e a própria Folha chancelou o que faltava para provar que é um jornal mentiroso. 

O vice de Lula tem um recado muito importante pra você!

Imagem web 

Opinião por J Araújo 

Estamos nos aproximando das eleições que ocorrerá em outubro próximo e esse ano inventaram uma tal terceira via. Para piorar, quem vai presidir o TSE é o ministro Alexandre de Moraes e isso parece desastroso para a democracia ela pode estar em risco. Isso deixa muita gente gritando que já ganhou! No caso da esquerda com Lula pra eles, a vitória é garantida em primeiro turno. O ex ministro do STF Marco Aurélio chegou a dizer que "Eu temo muito pelas próximas eleições. Porque ele  - Alexandre de Moraes - vai presidir o TSE" 

Antes, nós tínhamos direita e esquerda para escolher e dessa maneira não tinha a tal polarização. De repente acordamos e descobrimos que na verdade nunca teve direita e esquerda,  o que tinha mesmo era um acordo entre eles.Basta ver Geraldo Alckmin, o "Picolé de Chuchu", ex-PSDB, antes se dizia oposição ao PT agora vice na chapa do ex-presidiário Lula. O Brasil não merece ter essas figuras que tanto fizeram mal ao país. 

Graças a um deputado federal sem nenhuma expressão hoje presidente da República agora sabemos agora sim sabemos o que é direita e esquerda. E a esquerda nessas eleições vem com novidades não pelo candidato, esse o Brasil inteiro conhece e sabe muito bem que é e pra ajudar seu próprio vice nos ajuda a entender melhor. Com vocês o Picolé de Chuchu! Será o foi que atraiu o ex-governador de São Paulo aceitar ser vice na chapa de  Lula? Deixa que ele responde. Veja!!

Qualquer semelhança com a vida real é mera coincidência

Imagem web 

Fábula, por J Araújo

"Fábula é uma curta narrativa com personagens animais que agem como seres humanos e que ilustra um preceito moral"

        Nesta, quero contar um pouco as aventuras de um cachorro vira-lata que faz tudo para aparecer. Ele age em um país onde tem um conjunto de edifícios - lá estão instalados três poderes igualzinho no Brasil. Esses poderes de lá são iguais aqui: executivo, legislativo e judiciário. Idênticos. Parece uma cópia perfeita. 

        Nos jardins do último poder tem um cachorro - vira-lata é claro, - mas devemos reconhecer que é muito bravo, que de uns três anos pra cá começou a morder todo mundo. Até que o ano passado chamaram a pessoa que tinha doado aquele cãozinho, ou melhor indicado ele, quando ainda era chefe do executivo para os jardins daquela instituição.

        Os demais súditos vendo o estrago que o vira-latas começou a fazer dentro daquela casa, tiveram que chamar o responsável por ele para acalmá-lo e ele viajou pra lá. Não sabemos exatamente o que fez, talvez um carinho nele e com isso o danado ficou alguns dias quieto, sem latir, mas agora começou tudo de novo.

        Na casa do legislativo daquele país, tinha um 'osso' que criou vida e resolveu criticar as atitudes daquele cachorro lá dos jardins do judiciário. Por que fez isso? Não suportou as ações daquele vira-latas! A partir dai esse cachorro ficava lambendo e espumando pelos cantos da boca querendo pegar aquele osso.

        Apesar da distância estava sem jeito, então, a estratégia foi combinar com os "donos" daquela casa para lhe dar acesso àquele osso onde ele roeria por alguns dias depois deixaria e  assim o pessoal aceitou ser proposta e entregou o que ele queria mas logo teria o osso de volta e segundo informações esse era o combinado.

        Acontece que o danado gostou tanto que  o osso está na boca dele até hoje. E pra não perdê-lo - o danado do cachorro é esperto - pediu que colocasse um dispositivo de localização nele. Com isso sobra um tempinho pra ele morder também o ocupante do executivo, que por mais que tente ficar com ele na boca o sabor parece não ser muito agradável.

        O pior de tudo isso é que o líder da 'matilha' juntamente com os demais assistem passivamente os latidos raivosos desse cachorro que aparenta ser o mais bravo de todos latir e ao latir parece que os demais abaixa seus focinhos e alguns deles, até mesmo, colocam os rabos entre as pernas. Antes tem até uma frase que entrará para a história atribuída a ele. 

      Quando a sociedade estava pedindo para que o mesmo fosse colocado em um canil esse cachorro resolveu falar e disse mais ou menos assim. "Que os cachorros que não quisessem ser criticados, que não quisesse ser satirizados, era pra ficar em casa”.

Qualquer semelhança com a vida real é mera coincidência

Qual foi o acordo para entregar a 'cabeça' do Deputado Federal Daniel Silveira?

Imagem web

Opinião por J Araújo 

Sobre a pergunta a deputada Magda Mofatto tem a resposta.

        A deputada Federal Magda Mofatto (PL-GO), foi a  relatora da medida cautelar que prendeu em "flagrante" o deputado Daniel Silveira (PSL-RJ). Essa 'prisão em flagrante perpétuo' foi a nova figura jurídica criada pelo STF e a deputada defendeu em seu parecer concordou com mais essa aberração para manter na prisão seu parceiro de plenário na Câmara dos Deputados. 

       Para a  relatora na época,  a prisão do deputado Daniel Silveira foi “correta e proporcional”. Magda Mofatto disse que a Câmara tem um deputado “que vive atacando as instituições democráticas e o direito das minorias e meu voto é pela preservação da eficácia da prisão proferida pelo ministro Alexandre de Moraes" disse.  Aqui a deputada deixa claro que é totalmente favor Com essas palavras a nobre deputada, como relatora da medida cautelar que pedia prisão do deputado federal Daniel Silveira, estava literalmente entregando de 'bandeja a cabeça' do mesmo ao ministro do STF Alexandre de Moraes.

        Porém, agora mais de um ano depois dos fatos, aparece a mesma deputada em um vídeo afirmando que houve um acordo em que o deputado ficaria preso no máximo uma semana. Isso é muito grave. O que essa deputada precisa explicar é que acordo foi esse e quem fez. A população brasileira merece e exige uma explicação. Porque, com certeza, esse acordo deve ter beneficiado alguém ou um grupo e quem fez tal acordo usou o deputado Daniel Silveira como moeda de troca e isso precisa ser esclarecido. E não vai dizer que a senhora não sabia do que se tratava. As arbitrariedades praticadas pelo ministro era e são visíveis até pra quem nada emende de direito, mas e o mais importante é ficar de bem com ele.

        Com essas palavras a nobre deputada, como relatora da medida cautelar que pedia prisão do deputado federal Daniel Silveira, estava literalmente entregando de 'bandeja a cabeça' do mesmo ao ministro do STF Alexandre de Moraes. Porém, agora mais de um ano depois dos fatos, aparece a mesma deputada em um vídeo afirmando que houve um acordo em que o deputado ficaria preso no máximo uma semana. Será que o acordo era mesmo sabendo que tudo era ilegal e feria a constituição mortalmente eles concordassem? Será que foi isso? Queremos uma resposta. 

        Isso é muito grave. O que essa deputada precisa explicar é que acordo foi esse e quem fez. A população brasileira merece e exige uma explicação. Porque, com certeza, esse acordo deve ter beneficiado alguém ou um grupo e quem fez tal acordo usou o deputado Daniel Silveira como moeda de troca e isso precisa ser esclarecido. E não vai dizer que a senhora não sabia do que se tratava. 

        Na ultima quinta-feira, (31), em um duro discurso proferido pelo presidente da República Jair Bolsonaro, por ocasião da saída de alguns ministros que vão concorrer nas próximas eleições o presidente deixou bem claro o descontentamento dele com tudo o que vem acontecendo no país por meio de interferência de alguns ministros do STF, (Supremo Tribunal Federal) que nos últimos três anos não fazem outra coisa a não ser perseguir o presidente.

        Ontem ao entrar em uma rede social do deputado federal, Alexander Brasil, assisti um vídeo, onde o mesmo onde faz uma análise sucinta a respeito de tudo que vem acontecendo e as investidas de alguns ministros, principalmente, do próprio Alexandre de Moraes e o provável motivo para tanta perseguição. Vale apena! Assista aqui sua análise, ela faz todo sentido. Como referencia ao vídeo com as declarações da deputada Magda Mofatto vem logo a seguir. Vídeo aqui!

"Por ocasião das eleições de 2022, os votos serão contados"

Imagem Câmara dos Deputados 

Opinião por J Araújo 

Hoje,  01 de abril é considerado o "Dia da Mentira", mas pode ter certeza que ouvimos muitas verdades essa semana. O dia deve ser muito celebrado por aqueles gosta da mentira e nós sabemos muito bem quem são eles. A mídia podre tenta de todas as maneiras incitar o povo dizendo que o presidente da República Jair Bolsonaro, voltou a ameaçar o judiciário. A narrativa foi quando o presidente disse em um evento em que participou no Piauí, garantindo que vai ter eleições e que os votos serão contados.

"A fala, em clima de pré-campanha eleitoral, foi durante discurso para um grande público, durante evento oficial da agenda do governo no Rio Grande do Norte". Vídeo JCO 

"Podem ter certeza que, por ocasião das eleições de 2022, os votos serão contados no Brasil. Não serão dois ou três que decidirão como serão contados esses votos”.

Isso é o que a maioria da população brasileira também gostaria que fosse feito para evitar qualquer dúvida com referência ao vencedor. Mas, os senhores ministros do STF que se julgam 'donos do poder' praticaram e praticam ativismo político, fizeram loby descarado na Câmara dos Deputados para que o Projeto de Lei do voto impresso fosse rejeitado.

Ninguém sabe exatamente o argumento ou ameaças que foram feitas aos líderes de partidarios, o certo é que os senhores venceram. O STF por meio dos senhores tem administrado o Brasil, ou pelo menos tentado nos últimos três anos, demonstrando com isso a total desvirtualização da sua existência que é exatamente fazer cumprir as leis.

E o que temos visto é cada um rasgando a Constituição Federal. Quem foi  contra o voto impresso foi exatamente aquele pequeno grupo que deseja a volta do condenado Lula que vocês descondenaram para que volte ao poder.

E aqui não é novidade nenhuma pra ninguém que os mesmos ministros que administra o TSE são os mesmos ativistas, militantes políticos que  tudo fazem e fizeram para que Lula concorreresse as eleições e a intenção de voces é que o mesmo saia vencedor. Vocês não engana mais ninguém! 

O deputado Otoni de Paula, em um duro discurso na Tribuna da Câmara dos Deputados chamou o ministro Alexandre de Moraes, várias vezes de "déspota", será que o ministro vai mandar prendê-lo também? O discurso de pouco mais de 3 minutos pode ser conferido aqui!