Serras de Minas

Opinião por J Araújo  Mais uma vez o ministro Alexandre de Moraes, em um ato de perseguição contra o deputado federal Daniel Silveira, aplicou mais uma multa, dessa vez de R$ 405.000,00 e ainda pediu o bloqueio de seus bens e mais 20% de seu salário de deputado. Ninguém sabe onde o ministro quer chegar fazendo isso com um deputado, imagina com um cidadão comum? O pior de tudo isso é que aqueles que poderiam dar uma resposta a altura respeitando a constituição se acovardam. O Senado Federal por meio do seu presidente, o senhor Rodrigo Pacheco. Mas parece que o mesmo deve ter um acordo espúrio com o Supremo Tribunal Federal, ou no mínimo com o senhor Alexandre de Moraes. Diante de todo esse cenário cinzento será que o ministro Alexandre de Moraes, vai usar a sua POLÍCIA FEDERAL, para mandar prender novamente o deputado federal Daniel Silveira? Acredito que essa é a pergunta que muitos estão fazendo pra si mesmo. Ao que parece existem duas Polícias Federal, uma reconhecida como instituiçã

Opinião por J Araújo  O assunto Daniel Silveira, não acabou  e não vai ser encerrado tão tão cedo enquanto o ministro Alexandre de Moraes, continuar ' reinando ' no STF. Mesmo com o decreto do presidente concedendo graça ao deputado o que gerou uma revolta generalizada na esquerda, principalmente  em seus representantes no Supremo Tribunal Federal (STF). Agora o ministro Alexandre de Moraes, bate o pé dizendo que pode até concordar com o perdão do presidente ao deputado mas ele deve ficar inelegível por causa da Lei da ficha limpa. O ministro porém se esqueceu, ou finge de esquecido que temos um condenado pré-candidato ao mais alto cargo da república graças ao próprio STF. Estamos vendo como um jogo sujo o STF querer dar as cartas em todos os poderes e o Senado Federal se acovardar diante de tais ameaças. Isso mostra que nas próximas eleições o povo precisa fazer uma limpeza, uma assepsia completa naquela casa de leis onde seus membros, principalmente, seu presente atual, Rodri

  Imagem reprodução  Opinião por J Araújo  Michel Temer, aquele mesmo, também conhecido como "vampiro", que no ano passado nas manifestações se ofereceu para  intermediar   uma trégua entre o poder executivo e o STF, a população foi às ruas no 7 de setembro com o lema: # euautorizopresidente,  nada aconteceu de anormal a não ser uma reunião que segundo consta aconteceu entre o o ministro Alexandre de Moraes e o presidente da República Jair Bolsonaro, intermediada por Michel Temer. Isso resultou em uma  nota divulgada à nação ,   porém  nenhuma atitude concreta  foi tomada por parte da suprema côrte. Os presos continuaram presos e isso causou uma insatisfação geral  em muitos apoiadores do presidente que esperava muito mais diante do que estava acontecendo no país.  Como o ministro Alexandre de Moraes, foi alçado à cadeira da corte nomeado pelo ex-presidente.  Pelo que vemos pouco ou nada adiantou, o ministro continuou com o inquérito inconstitucional, intitulando como investi

Imagem: Clube Militar  Opinião por J Araujo  Acredito que o pensamento e sentimento da maioria do povo brasileito foram expressados em carta aberta publicada pelo Clube Militar, na noite de 22 de abril de 2022  logo após o presidente da República Jair Bolsonaro, assinar o decreto que concedeu graça ao deputado federal Daniel Silveira. Leia a carta na íntegra. Esta é mais uma de várias manifestações públicas do Clube Militar nos momentos mais delicados do país sempre se posicionando em defesa do estado democrático de direito. Isso ainda vai continuar acontecendo enquanto tivermos no STF vários de seus membros fazendo política partidária sem nenhum constrangimento.  E política falar em fazer política, os partidos  Rede, Cidadania e PDT já protocolaram ações contra a decisão do presidente e a relatoria - não sei como não caiu nas mãos de Alexandre de Moraes - saiu para a ministra Rosa Weber.  A expectativa agora é saber como ela vai reagir mais um vez diante desse caso. Atende a solicitaç

Imagem web  Opinião por J Araújo  Dia 20 de abril de 2022, mais uma vez vai entrar para a história, foi está a data da condenação injusta, inconstitucional, desproporcional e arbitrária foi aplicada absurdamente ao deputado federal Daniel Silveira, pelo Supremo Tribunal Federal, onde a s atenções do povo estavam voltadas para o plenário do STF (Supremo Tribunal Federal) mais do que todos os outros dias do ano.  O julgamento daquele dia envolvia a absolvição ou condenação do referido deputado, acusado em um inquérito considerado ilegal que ganhou nome de " inquérito do fim do mundo ".  O que o povo já sabia era que o deputado seria condenado, bastando, ver a composição do STF, nos dias atuais. O que se esperava era um pedido de vista do processo por um dos ministros empossados recentemente indicados pelo presidente, Nunes Marques e André Mendonça, o que acabou não acontecendo.  Diante disso, condenação garantida pelos demais membros da corte, as atenções estavam voltadas para

Imagem Facebook  Opinião por J Araújo  Finalmente a justiça foi feita. Não pela justiça mas pelo presidente da República Jair Bolsonaro, que diante do clamor popular concedeu 'graça' ao deputado federal Daniel Silveira, condenado ontem pelo STF (Supremo Tribunal Federal), o que já era esperado. A graça é concedida individualmente a uma pessoa específica, já o indulto é concedido de maneira coletiva a fatos determinados pelo presidente da República.  A graça, modernamente conhecida como indulto individual, pode ser provocada por petição do condenado, pelo MP, conselho penitenciário ou autoridade administrativa. O que na verdade causou surpresa a todos foi o voto do ministro André Mendonça, que parcialmente acompanhou o voto do relator, vítima e juiz Alexandre de Moraes. O caso Daniel Silveira, escancarou de uma  vez por todas que o STF extrapolou em todas as decisões que tomou para condenar o deputado que usou de suas prerrogativas constitucionais de acordo com o artigo 53 da pr

Imagem web Opinião por J Araújo  Sobre a pergunta a deputada Magda Mofatto tem a resposta.           A deputada Federal Magda Mofatto (PL-GO), foi a  relatora da medida cautelar que prendeu em " flagrante " o deputado Daniel Silveira (PSL-RJ). Essa 'prisão em flagrante perpétuo' foi a nova figura jurídica criada pelo STF e a deputada defendeu em seu parecer concordou com mais essa aberração para manter na prisão seu parceiro de plenário na Câmara dos Deputados.          Para a  relatora na época,  a prisão do deputado Daniel Silveira foi “ correta e proporcional ”. Magda Mofatto disse que a Câmara tem um deputado “ que vive atacando as instituições democráticas e o direito das minorias e m eu voto é pela preservação da eficácia da prisão proferida pelo ministro Alexandre de Moraes" disse.    Aqui a deputada deixa claro que é totalmente favor Com essas palavras a nobre deputada, como relatora da medida cautelar que pedia prisão do deputado federal Daniel Silveira

Imagem Revista OESTE Opinião por J Araújo 'Perdeu, excelência! Silveira diz que vai pôr tornozeleira após Moraes bloquear contas' Com o título acima a Revista Forum, em sua edição eletrônica comemora o fato do deputado federal Daniel Silveira, ter que voltar a colocar tornozeleira eletrônica por imposição do ministro Alexandre de Moraes e critica veementemente a deputada Carla Zambelli (PSL-SP) por ter levado um travesseiro para o deputado nas dependências da Câmara. O autor da matéria é identificado como Henrique Rodrigues e olha o que ele escreve, inclusive a frase é muito utilizada por ladrões quando vai roubar alguém a mão armada. Perdeu, perdeu! O deputado Daniel Silveira, "recebeu travesseiros da deputada Carla Zambelli (PSL-SP) e apoio da matilha de lunáticos da qual faz parte na casa e se sentiu vitorioso". Gostaria de saber se tirar o seu meio de sustento o que você faria. Aqui o jornalista chama os que apoiam o deputado de 'cachorros lunáticos' e com

Imagem: Michel Jesus/Agência Câmara Opinião: J Araújo  Na semana passada assisti o discurso do presidente da Câmara dos Deputados, Artur Lira, repudiando o relatórios da CPI da pandemia, apresentado pelo relator da mesma senador Renan Calheiros. Um discurso muito bom, na verdade, excelente, voz firme como se espera de alguém que ocupa um cargo tão importante como a presidência da Câmara dos Deputados, a casa de leis.   Quando o relatório da CPI chegou em suas mãos o deputado fez uma defesa firme dos deputados que foram relacionados pela CPI, por dar suas opiniões, assim como tantas  outras pessoas também fizeram e foram massacradas por causa disso, inclusive, médicos.  Porém no caso do deputado Daniel Silveira vi esse mesmo presidente da Câmara fazer a defesa daquele parlamentar com a mesma ênfase. Não concordo com muita coisa que o deputado disse,  inclusive os palavrões, sou totalmente contra e um dia assistindo uma  Live sua, vi que falava muitas besteiras desnecessárias, poderia te