Serras de Minas

Fotomontagem/Metrópoles  O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) voltou a confundir o nome da primeira-dama, Janja da Silva, com o da ex-esposa, Marisa Letícia (1950-2017). A gafe aconteceu durante discurso em comício em Guarulhos, na Grande São Paulo, na sexta-feira (18). Na ocasião, Lula prometeu acabar com as bets, caso reeleito, e falou que o futebol não precisa do investimento de casas de apostas para vencer. Na sequência da declaração, Janja cochichou algo no ouvido do presidente. Lula já confundiu Janja e Marisa antes Essa não é a primeira vez que Lula troca os nomes de Marisa e Janja. Marisa Letícia foi casada com o petista durante 40 anos. Ela o acompanhou desde o início da carreira sindical até o fim do segundo mandato na Presidência. A ex-primeira-dama faleceu em 2017, em decorrência de um AVC (Acidente Vascular Cerebral). Lula  casou com Janja em 2022. Fonte: Poder 360

Recentemente, durante sabatina na Rede Globo, Lula mentiu dizendo que não a conhecia. “Eu não conheço essa moça. Nunca vi essa moça na minha vida. Nunca conversei com essa moça. Ela nunca esteve próxima de mim”, disse Lula. Ele ainda chamou a lobista de “pilantra” na entrevista. A mentira foi rapidamente desmascarada, porém agora novos fatos vem à tona deixando a situação ainda mais grave. Mensagens de WhatsApp da lobista Roberta Luchsinger mostram que ela usava voos da Força Aérea Brasileira (FAB); frequentava a sala de Lula no Palácio do Planalto; e foi pelo menos uma vez à residência do mandatário. No dia 24 de março de 2023, Roberta Luchsinger mandou uma mensagem para a mãe informando que foi de “aero lula” para Brasília. “Fomos de aero lula para Brasília rsrs”, diz Roberta Luchsinger para a mãe em 24 de março de 2023. “Ah, meu Deus, o que que é isso, aero lula? É o avião do Lula?”, responde a mãe num áudio. “Avião do Lula kkkkk”, confirma Luchsinger na mensagem seguinte. A lobista...

Imagem gerada por IA Há uma pergunta que deveria ser feita antes de qualquer decisão política: o que poderá acontecer amanhã com o poder que estamos entregando hoje? Porque monstros não costumam nascer monstros. Às vezes começam pequenos.  Quase inofensivos. São criados com uma justificativa aparentemente razoável:  ● combater um problema, proteger uma instituição, defender a democracia, garantir a ordem, enfrentar um adversário e STF foi criado exatamente para defender as leis e zelar pela constituição. E, enquanto tudo parece conveniente, poucos se preocupam com o tamanho que aquele poder poderá alcançar. O Supremo Tribunal Federal foi se tornando cada vez mais poderoso ao ponto dele próprio rasgar a constituição que deveria defender por meio de alguns de seus membros.  O problema começa quando aquilo que foi criado para enfrentar uma ameaça passa a ter força suficiente para definir quem é a ameaça. E foi exatamente isso que o STF fez. Para o STF a direita brasileira er...

Escultura (Melancolia) do artista romeno Albert György Hoje vamos falar sobre dois vazios - um político e outro espiritual traçando um paralelo muito forte entre eles. U m assunto pouco debatido e explorado, talvez poucos tenham interesse por que vai tratar de algo vazio e é aí que o assunto fica interessante.  Em ambos os casos, quando falta um princípio que dê direção, alguém ou alguma coisa acaba ocupando esse espaço que se encontra vago. Tente colocar um saco vazio em pé. Você não irá conseguir.  Primeiro vamos explorar o vazio político. Esse é um tipo de vazio que não aparece nos filmes, nas fotos estampadas nos jornais e  revistas que circulam. É o vazio do ser humano que ninguém vê e não tem como ser mostrado. Que não se mede por pesquisas, discursos ou números. É o vazio que nasce quando uma sociedade perde suas referências - quando uma pessoa perde o sentido de sua própria existência. Esse vazio político, ele surge quando a política deixa de ser compreendida como...

Imagem/STF  Na sessão plenária do STF dia 15 (terça-feira) foi um dia histórico e justamente no contraste entre a grandeza da instituição e a palavra inesperada de quem dela faz parte.  Há frases que passam. “com profunda tristeza e consternação” E há aquelas que, quando pronunciadas dentro de uma instituição como o Supremo Tribunal Federal, parecem ganhar um peso ainda maior e a frase da ministra vai entrar para a história do STF. E aconteceu, no plenário do STF, uma palavra chamou atenção. Não veio de um jornalista, de um cidadão indignado ou de um adversário político. Veio de dentro da própria Corte. A ministra Cármen Lúcia disse estar triste e envergonhada. Pare por um instante e pense nisso. Não é pouca coisa. O Supremo é uma das instituições mais importantes da República. É ali que se espera encontrar equilíbrio, serenidade, segurança jurídica e, sobretudo, a sensação de que as instituições estão funcionando acima das disputas e dos interesses momentâneos. Por iss...

Imagem: Felipe Sampaio/STF  Não morreu o Supremo Tribunal Federal. Mas ontem, 15 de setembro de 2026, alguma coisa morreu dentro dele. Talvez tenha sido o silêncio respeitoso entre seus ministros. Talvez tenha sido aquela imagem de uma Corte acima das disputas, onde as divergências terminavam no voto e não em acusações públicas. Ou talvez tenha sido algo ainda mais importante: a confiança de uma parcela da sociedade de que, quando os ministros do Supremo entram em conflito, existe uma instituição suficientemente forte para separar o interesse público das disputas internas. O que o Brasil viu ontem não foi um funeral com caixão. Foi um funeral de simbolismos. De um lado, ministros defendendo posições diferentes sobre processos que envolvem os próprios integrantes da Corte.  De outro, acusações, respostas e confrontos públicos. O julgamento sobre a tramitação dos casos relacionados a Alexandre de Moraes e André Mendonça acabou suspenso após o pedido de vista de Flávio Dino. E ta...