Serras de Minas

Sandra Inês Moraes Rusciolelli Azevedo/ Crédito: Reprodução A desembargadora aposentada Sandra Inês Moraes Rusciolelli Azevedo foi incluída na lista da Interpol após deixar o Brasil com destino a Portugal.  A medida ocorre depois que o Superior Tribunal de Justiça (STJ) decretou a prisão preventiva dela e do filho, o advogado Vasco Rusciolelli Azevedo, por descumprimento de medidas cautelares impostas pela Justiça.  Os dois foram condenados por envolvimento em  um esquema de comercialização de decisões judiciais na  Bahia , investigado pela Operação Faroeste. A prisão preventiva foi determinada após solicitação do Ministério Público Federal (MPF), que apontou a saída dos dois do país como descumprimento das restrições judiciais.  A decisão veio na sequência da condenação unânime dos réus pela Corte Especial do STJ, que fixou penas de 14 anos e 20 dias de prisão para Sandra Inês e de 13 anos e 11 meses para Vasco, ambos em regime inicial fechado. A ex-magistrada ...

Cansada de ouvir denúncias de que hospitais públicos cobravam propinas ilegais dos cidadãos mais pobres, esta mulher tomou uma decisão radical. Ela não convocou a imprensa nem organizou uma visita oficial cheia de avisos prévios. Em vez disso, a Ministra da Saúde de Uganda, Sarah Opendi, vestiu um hijab preto dos pés à cabeça para ocultar completamente sua identidade. Ela pegou um simples mototáxi popular e foi até um dos maiores hospitais da capital. Chegando lá, sentou-se anonimamente na fila de espera como qualquer outra pessoa doente e vulnerável. O sistema de saúde pública do país previa que exames e consultas deveriam ser totalmente gratuitos para a população. No entanto, não demorou muito para que a dura realidade aparecesse diante de seus próprios olhos. Quando finalmente foi chamada, um funcionário do hospital exigiu o pagamento de propina para realizar um exame de sangue básico. Sem hesitar, ela fingiu aceitar as condições abusivas e entregou o dinheiro diretamente nas mãos d...

A conta não fecha, pensa comigo e vamos analisar juntos o cenário que está desenhado depois das eleições. Se a maioria do país é de esquerda, como explicar, por que estão reclamando tanto do boicote do pessoal da direita? Se a maioria da população brasileira é de esquerda, até porque ganharam as  eleições, e tem o governo escolhido por eles. E por que as manifestações de boicote promovidas por pessoas identificadas com a direita provocam tanta reação negativas? Se são maioria absoluta os da esquerda, pouco importa se o pessoal da ala ideológica de direita compre ou não os seus produtos. Isso não era para afetar em nada. Mas pelo jeito aqueles mesmos que pediram para recuar eram eles que girava seu negócio e vocês estão agora reclamando que não estão vendendo mais nada. Isso nos mostra uma verdade nua e crua que vocês, na verdade, não são maioria. Estão no poder devido ao sistema de escolha das caixinhas mágicas.

Imagem ilustrativa  A promiscuidade entre o banco Master e figuras do governo e, principalmente, do Poder Judiciário isso é assustador. E, mesmo diante de tantas evidências, mesmo diante de provas, autoridades da mais alta côrte do país continuam vivendo normalmente como se nada tivesse acontecido.  Apenas alguns permanecem daqueles que desembolsaram bilhões para "comprar a proteção do sistema" estão presos. Isso não é justiça! O caso do Banco Master levanta questionamentos que não podem ser ignorados: quem são os envolvidos? Quem tinha conhecimento dos fatos? Quem se beneficiou? E, principalmente, por que alguns permanecem presos enquanto outros parecem continuar distantes das consequências? Em uma República que se diz ou pretende democrática, ninguém pode estar acima da lei. Não importa o cargo, o sobrenome, a influência política ou a posição ocupada no Judiciário. E aqui está o ponto central: a Justiça não pode ser rigorosa com os pequenos e complacente com os poderosos...

Imagem/web Quando você tem total certeza da vitória e faz ameaças públicas contra seu adversário. Isso não é democracia.! O presidente Lula tinha tanta certeza da vitória que se achou no direito de ameaçar publicamente seu adversário político, Flávio Bolsonaro. Uma democracia não se sustenta na arrogância de quem acredita que já venceu muito antes da apuração dos resultados, muito menos no medo daqueles que ousam pensar diferente. Quem confia verdadeiramente na força de suas ideias não precisa intimidar, ameaçar ou tentar calar seus adversários. Isso mostra que a pessoa confia cegamente no regime. Ameaçar o adversário não é demonstração de força. É desprezo pela liberdade e democracia não é um sistema em que o vencedor pode tudo e o derrotado deve se calar. É justamente o contrário: é o respeito às regras, às diferenças, à oposição e à liberdade de expressão. E fica uma pergunta ao leitor: Se alguém precisa ameaçar para comemorar uma vitória que considera certa, o que podem...

Quando a política entra no caixa das empresas: a onda de boicotes após as eleições de 2026 continua a todo vapor.  O resultado das urnas passou, mas a disputa política continua. Depois do segundo turno das eleições de 2026, teve início uma onda de boicotes a empresas que começou a ganhar espaço, transformando o consumo em mais uma ferramenta de manifestação política. O episódio está ganhando proporções jamais imaginadas e levanta uma questão importante: até que ponto o cidadão deve usar seu poder de compra para demonstrar indignação ou discordância política? Afinal, em uma democracia mesmo que relativa ckko o Brasil, ninguém é obrigado a apoiar uma empresa, consumir seus produtos ou concordar com seus posicionamentos.  Mas também é preciso distinguir o direito legítimo ao boicote da perseguição, da intimidação e da tentativa de silenciar quem pensa diferente. O que chama a atenção, porém, é a dimensão que essa reação vem tomando e parece que o professor que ensinou essa técni...