Moraes encontra finalmente um homem sem medo

   

Imagem/montagem

                                                          

O assunto do momento nas redes sociais é o embate entre o ministro 'ditador' Alexandre de Moraes e o milionário Elon Musk, dono do X antigo Twitter. Como defensor da liberdade de expressão o empresário resolveu revelar para o mundo as ordens absurdas solicitadas pelo ministro nos anos de 2022 e 2023, depois das eleições presidenciais, principalmente, depois do '08 de janeiro'.

O que o ministro não esperava é que um único homem iria encará-lo e desafiá-lo mostrando e dizendo que o Brasil está vivendo uma ditadura do judiciário sendo controlado por um ministro membro da Suprema Côrte. Temos presos políticos, mesmo antes do dia 08 de janeiro, temos pessoas exiladas em outros países por terem dados suas opiniões e feito críticas e, por isso tiveram suas contas bancárias e redes sociais bloqueadas.

Tudo que foi feito o referido ministro dizia que era em defesa da democracia. Jornalistas  e políticos foram presos, meios de comunicação foram impedidos de dizer a verdade, apesar de grande parte da grande mídia estar alinhada com o sistema. Hoje separei dois trechos de um artigo do renomado jornalista J R Guzzo, plubicado no JC Online que diz o seguinte sobre o ministro Alexandre de Moraes.

"Não está acostumado a isso. Desde que transformou o Sistema Judiciário do Brasil numa delegacia de polícia que não obedece à lei, mas só a ele, não presta contas a nenhuma autoridade legal do país e persegue adversários políticos e eleitorais com cadeia, multas e censura, Moraes só lida com gente que tem medo dele.”

E prossegue o texto:

"Mas acabou incomodando Elon Musk, um dos maiores, mais criativos e mais talentosos empresários do mundo de hoje — e Musk não tem o menor medo de Alexandre de Moraes, ou do Supremo inteiro, ou de qualquer tipo de jornalista da Globo. Resultado: acaba de chamar Moraes, perante o mundo inteiro, de ditador, e de provar que ele é um ditador mesmo. O ministro já foi chamado disso umas 500 vezes, e com todas as letras, aqui dentro do Brasil. Mas agora quem está falando é Elon Musk. Quem está ouvindo é o mundo. Faz toda a diferença.”

Foi preciso 'aparecer' um homem que nem é brasileiro levantar a voz para enfrentar o 'poderoso' ministro Alexandre de Moraes, que por esse tempo tem governado o Brasil com mãos de ferro. E o pior de tudo isso é saber que tem mais dez ministro que não sabemos o motivo vê tudo que está acontecendo e não se manifesta em defesa da (CF) Constituição Federal que está sendo violada por quem deveria defendê-la.

Em um país onde ministros da Suprema Côrte falam fora dos autos não é de se admirar que alguns digam essas coisas e, com isso perde o respeito e a confiança dos cidadãos naqueles que deveriam ser o guardiões da Carta Magna:

"Lula deve sua eleição ao STF" Ministro Gilmar Mendes

"Eleição não se ganha, se toma"  Ministro Luiz Roberto Barroso

"Nós derrotamos o bolsonarismo” Luiz Roberto Barroso

“Missão dada é missão cumprida” Ministro Benedito Gonçalves, do TSE, o que sugere que foi lhe dada uma missão para a 'vitória' de Lula e essa missão foi cumprida com êxito e ali estava o resultado. O que o povo brasileiro espera é que esse país seja passado a limpo. 

Uma das maiores preocupações do governo Lula é Bolsonaro

 

Estava lendo algumas notícias, principalmente envolvendo o governo, e resolvi tenta fazer uma retrospectiva de alguns fatos ocorridos nesse (des) governo do presidente Lula. Força Nacional deixa Mossoró após 40 dias de caçada e sem encontrar fugitivos. Mais de 1 milhão de reais dos cofres públicos foram gastos nessa operação fracassada. E o governo preocupado com Bolsonaro!

E um dos casos de maior repercussão foi a fuga da dupla - Rogério da Silva Mendonça e Deibson Cabral Nascimento, esses dois indivíduos, integrantes de uma facção criminosa que tem o controle da maioria das penitenciárias brasileiras, sem exagero nenhum, com a ‘vitória’ do presidiário os presos comemoraram. E o governo preocupado com Bolsonaro!

Esses dois indivíduos foram os primeiros a conseguir fugir de uma penitenciária de segurança máxima, o que nenhum preso tinha conseguido antes. Apesar de pistas deixadas que levassem os policiais a chegarem próximo aos lugares por onde eles passaram, ninguém ainda foi capturado. E o governo preocupado com Bolsonaro!

Como as penitenciárias de segurança máxima, - agora não mais - são vinculadas ao Ministério da Justiça e Segurança Pública, a responsabilidade pela captura dos foragidos, em primeiro lugar é da Polícia Federal e já se passaram mais de um mês e centenas de agentes policiais de vários estados e até agora não conseguiram recapturar os fugitivos. Foi mobilizada a Força Nacional, nem mesmo assim conseguiram capturar os fugitivos. A preocupação do governo é Bolsonaro!

Enquanto isso para tirar o foco das trapalhadas do governo e seus aliados, aqui se inclui o STF, volta o foco para o ex-presidente Bolsonaro, com o apoio da imprensa especializada em defender o governo, que também ganha pra isso. O (des) governo atual acusou o anterior de ter desaparecido com os moveis do Palacio do Planalto, agora descobriu-se que os moveis nunca saíram de lá. O governo sempre preocupado com Bolsonaro!

Depois da fuga em Mossoró tivemos mais uma em Campo Grande, MS também em uma Penitenciária de Segurança 'Máxima'. Mas o governo está preocupado com Bolsonaro, ao invés de recapturar os fugitivos. Mas, convenhamos, o próprio chefe do executivo é um larápio, condenado e está solto graças ao sistema montado em sua passagem pelo governo em anos anteriores. O governo preocupa mesmo é com Bolsonaro!

O desemprego avança, o Banco Central amarga um prejuízo recorde e várias empresas fechando ou diminuindo os investimentos no país. Para mudar o foco a preocupação do governo, e quando se fala governo o STF está incluído, é sempre o ex-presidente Bolsonaro ao que parece, tanto Lula quanto alguns ministros do STF são 'tarados' eles estão preocupados é com Bolsonaro, porque ele arrasta multidões por onde passa. No Brasil e fora dele.

Descobriram quem mandou matar Bolsonaro

Imagem ilustrativa

Quem nunca assistiu um daqueles filmes com um enredo em que precisou queimar muitos neurônios para tentar entender o desenrolar da história? Pois é, a (PFM) Polícia Federal de Moraes, tem dado show nesse quesito de montagem de roteiro de filme de Hollywood.

Não tem nada que a PFM não descobre. Agora diz que descobriram que o ministro era conhecido como pelo codinome "professora" pelo grupo "criminoso" de bolsonaristas. Os caras trabalham dia e noite e para continuar na mídia podre vai apresentando a conta-gotas os resultados e o desenrolar do roteiro do dia ou semana. 

Há alguns dias informaram que tinha um plano para prender o ministro Alexandre de Moraes, e cortar a cabeça dele em praça pública, coisa de filme de terror de quinta categoria. Parece que os responsáveis pelos relatórios que trás essas informações deve estar possuídos pelo espírito de Zé do caixão ⚰, sim, aquele produtor brasileiro de filmes de terror.

Candidato era carregado nos ombros por apoiadores quando homem se aproxima ferindo-o na barriga. O homem foi logo identificado como sendo Adélio Bispo, mas e o(s) mandante(s)? 

Descobriram quem mandou matar Bolsonaro. Claro que isso não é verdade, seria se fosse a PFM a responsável pelas investigações. 

O que não entra na cabeça do brasileiro é que essa mesma eficiência, e põe eficiência nisso, não foi usada para descobrir quem mandou matar o então candidato a presidente da República, Jair Messias Bolsonaro, em 6 de setembro de 2018 na cidade de Juiz de Fora, MG. Um roteiro de dar inveja a muita gente do cinema 

E olha que segundo consta o material encontrado e as evidências eram robustas, porém até hoje os cidadãos de bem continuam perguntando: "Quem mandou matar Bolsonaro?" Talvez quem poderia esclarecer seria o núcleo da PFM, mas esse está envolvido em esclarecer e perseguir quem pensa diferente, fala ou discorda das decisões de seu dono.

Segundo o ministro Gilmar Mendes, o STF está preparado

 Foto: Reprodução/Cleriston Cunha no Facebook

O ministro Gilmar Mendes diz que STF está preparado para enfrentar as “investidas inconstitucionais” do Poder Legislativo. Fiquei imaginando deve ser por meio das armas que o STF está adquirindo com recursos dos contribuintes, o próprio ministro talvez se esqueça que a côrte é regida por leis que passam pelo parlamento que tem legitimidade para elaboração delas, pois, os representantes que lá se encontram foram eleitos pelo povo, ao contrário dos ministros que são indicações políticas. 

Talvez o Brasil seja o único país do mundo onde ministros da Suprema Côrte, palpite na política e muitos deles fazem isso descaradamente e nada acontece, mesmo tendo regras que proíbem veementemente tais práticas. Mas isso é o de menos.

O STF nos últimos anos, para ser mais exato, nos últimos quatro anos em que o presidente da República era Jair Messias Bolsonaro, o que mais fez os ministros da Suprema Côrte, foi passar por cima das leis e 'xerife mor' era o ministro Alexandre de Moraes. Isso ficou patente em vários casos que se arrastam nos dias de hoje. Um deles foi a prisão do deputado federal Daniel Silveira, por causa das críticas proferidas ao STF especialmente alguns de seus membros.

Isso foi simplesmente a ponta de um iceberg. A Côrte pela lei somente age provocada por meio da PGR e não é isso que temos visto nos últimos anos. O STF é a instância máxima da justiça brasileira e além dela não tem a quem recorrer e somente casos de fórum privilegiado vai direto para aquela côrte, mas tudo isso é coisa do passado. Agora tudo mudou.

Temos um Supremo que por meio do ministro Alexandre de Moraes, que: abre processo, investiga, prende e condena e não existe a quem recorrer a não ser no próprio local que te condenou. A última que deveria se debitada na conta do ministro Alexandre de Moraes é a morte de Cleriston Pereira Cunha, 46 anos (Clesão) preso acusado de atos antidemocráticos no fatídico 08 de janeiro de 2023. Usando da sua condição de relator do caso não atendeu pedido da PGR para soltura do mesmo por problemas de saúde. Enquanto uma vida é perdida por negligência o sr Alexandre de Moraes, sai totalmente impune. 

Atualizado às 10:01hs do dia 24/11/2023

Parece que o presidente do Senado Rodrigo Pacheco, acordou para a realidade e começou a responder a altura intromissões de alguns ministros nos trabalhos daquela casa de leis. Não está fazendo mais do que o seu dever constitucional e isso já era para ter sido feito há muito tempo.

O senador mineiro defendeu que o Supremo é passível de alterações. “Ninguém e nenhuma instituição tem o monopólio da defesa da democracia no Brasil. Porque aqui desse púlpito do Senado, eu como presidente defendo o STF, a Justiça Federal, as urnas eletrônicas, os ministros, a democracia do nosso país. [...] Mas isso não significa que as instituições sejam imutáveis e intocáveis em razão de suas atribuições”, destacou.

 “A pior ditadura é a ditadura do Poder Judiciário. Contra ela, não há a quem recorrer.” Rui Barbosa

Abaixo o video em que o ministro faz seu desabafo

https://youtu.be/visElFfeY9A?si=nRaSrgWNZOeFXQSb

Carta aberta ao Presidente da República

Exm° Senhor 

Presidente da República Federativa do Brasil 

    Os dias estão passando, a agonia toma conta do povo cada e cada dia aumenta, a raiva também, aumenta com as  arbitrariedades cometidas pelo STF por meio do ministro Alexandre de Moraes, com a conivência dos seus pares que pelo seu papel constitucional deveria zelar pelo cumprimento das leis. Mas não é isso que tem acontecido nos últimos tempos. Nos últimos quatro anos o povo conhece muito mais de política do que de futebol e o mérito desse conhecimento que o povo tem hoje é do senhor.

    O senhor também despertou o patriotismo de uma nação que entendia muito de futebol e carnaval  e quase nada de política enquanto a nação era roubada. Temos uma Câmara dos Deputados e um Senado Federal omissos que deveria cumprir seu  dever constitucional, enquanto isso foi se criando um monstro que está cada vez mais forte chamado STF.

    Esse mesmo STF desde o começo do seu governo vem se intrometendo nos outros dois Poderes, Executivo e Legislativo e o senhor sempre disse que jogaria dentro das 4 linhas da constituição e sempre tem feito isso, inclusive,  voltando atrás nas decisões tomadas que era prerrogativas exclusivas do senhor. Obedeceu as decisões do STF mesmo sabendo que eram inconstitucionais e umas das que ficou mais evidente foi a nomeação do Diretor geral da Polícia Federal, Alexandre Ramagen, em abril de 2020. Pra mim foi um 'tiro no pé'!

    De lá pra cá o senhor se tornou refém do ministro Alexandre de Moraes, com as 'bênçãos' dos demais ministros daquela corte. Mas, pensando bem, se estamos hoje nessa situação a culpa também é do senhor que não agiu no momento em que deveria ter agido, sabedor que a constituição estava sendo 'rasgada' por aqueles que deveriam defendê-la. 

    Sabemos que o senhor é um legalista, patriota de verdade e defensor das liberdades individuais e expressão, porém, quando o senhor assumiu a cadeira de presidente da República jurou respeitar a CF (Constituição Federal) e o senhor tem feito isso como maestria. Mas o senhor também deve se lembrar que jurou defender essa mesma constituição artigo 78, e do jeito que as coisas estão essa parte o senhor está devendo para o povo brasileiro.

Art. 78. O Presidente e o Vice Presidente da República tomarão posse em sessão do Congresso Nacional, prestando o compromisso/juramento de manter, defender e cumprir a Constituição, observar as leis, promover o bem estar geral do povo brasileiro, sustentar a união, a integridade e a independência do Brasil. Nesse ponto o senhor falhou! Cumpriu, mas não defendeu a constituição. O povo, por não acreditar mais nas instituições políticas e, principalmente, no poder judiciário representado pela corte suprema é que o povo está nas portas dos quartéis que ele ainda acredita, ser a última reserva moral que sobrou de uma república carcomida.

    Já são mais de trinta dias de clamor popular aguardando do senhor que é o comandante supremo das FFAS a dar uma resposta a essa população que depositou e ainda deposita uma grande confiança no presidente da República e chefe de estado Jair Messias Bolsonaro. Não nos decepcione!!

"ELEIÇÃO NÃO SE GANHA, SE TOMA"

Imagem do Facebook

Opinião por J Araújo

Não precisa muito esforço mental para entender o que está  acontecendo para desconfiar do resultado das eleições de 2022. Basta lembrar o que que isso está registrado quando o ministro do STF Luiz Roberto Barroso, na época ocupava a presidência do TSE saiu com essa pérola: "Eleição não se ganha, se toma" Mas antes dele o ex-ministro da Casa civil, do governo Lula, José Dirceu, indo mais ou menos na mesma linha de pensamento também disse: "vamos tomar o poder que é diferente de ganhar a eleição". 

As eleições foram realizadas com 'cartas marcadas' nem precisava na minha opinião.  Já estava decidido quem seria o vencedor e isso foi divulgado e nos avisaram com antecedência mas acreditávamos mesmo assim que podíamos reeleger o presidente Bolsonaro, ledo engano. Esse mesmo ministro quando confirmada a 'vitória' do ladrão comemorou dizendo "já vai tarde' se referindo indiretamente ao atual mandatário.

Seria mais fácil o TSE dirigido pelos mesmos ministros do STF ter declarado o descondenado Lula como o novo presidente do Brasil 'ungido' à cadeira do Palácio do Planalto. Isso teria poupado milhões reais do contribuinte brasileiro. E agora, vamos engolir mais essa?

Não precisa muitas coisas mais para desconfiar do resultado das eleições de 2022. Basta lembrar o que que isso está registrado quando o ministro do STF Luiz Roberto Barroso, na época presidente do STF saiu com essa pérola: "Eleição não se ganha, se toma" Mas antes dele o ex-ministro da Casa civil, do governo Lula, José Dirceu, indo mais ou menos na mesma linha de pensamento também disse: "vamos tomar o poder que é diferente de ganhar a eleição". 

As eleições foram realizadas nem sei porque.  Já estava decidido quem seria o vencedor e isso foi divulgado com antecedência e nós ainda acreditávamos que podíamos reeleger o presidente Bolsonaro. 

Seria mais fácil o TSE dirigido pelos mesmos ministros do STF ter declarado o descondenado Lula como o novo presidente do Brasil 'ungido' à cadeira do Palácio do Planalto. Isso teria poupado milhões reais do contribuinte brasileiro. E agora, vamos engolir mais essa?

"A eleição presidencial de 2022 não ficará na história como aquela disputada por um ladrão. Ficará na história como aquela disputada por um ladrão com apoio de pessoas que sabiam que ele era ladrão e pensaram que poderiam apoiá-lo sem deixar de ser honestas, mas se enganaram. " Guilherme Fiuz, jornalista 

ALEXANDRE DE MORAES, 'reina' ABSOLUTO NA REPÚBLICA CHAMADA BRASIL.

Divulgação

  Opinião por J Araújo 

 

  Diante das polêmicas envolvendo a campanha eleitoral do presidente Bolsonaro à reeleição se não bastasse tudo o que a oposição fez e continua fazendo surge a maior delas até agora conhecida.

  Agora tem mais uma falcatrua considerada como escandalosa que está sendo chamada nos meios de comunicação de "Radiolão", onde s campanha do presidente Bolsonaro informou o TSE que mais de 154 mil inserções de rádio deixou de ser veiculadas, principalmente, em rádios das Regiões Norte e Nordeste. 

 Diante dessa situação a campanha recorreu ao TSE pedindo providências ao ministro Alexandre de Moraes, que exerce todos os cargos possíveis e impossíveis na República não quis assumir a responsabilidade de fiscalização das emissoras de rádio e TV com referência à propaganda eleitoral.

  E que não foi surpresa pra ninguém. O ministro pediu para abrir uma investigação para apurar os desvios de finalidade do partido. Esse é o Alexandre de Moraes, que até o momento reina absoluto em uma república chamada Brasil.

 Confrontado reafirmou nesta quinta-feira (27) que não cabe à Justiça Eleitoral fiscalizar se as rádios de todo o país cumprem ou não a legislação eleitoral e se veiculam como devem as inserções obrigatórias com a propaganda de cada candidato.

 "Como todos sabemos, não é, nunca foi, e continuará não sendo responsabilidade do TSE distribuir mídias de televisão e rádio e fiscalizar rádio por rádio no país todo, se as rádios estão transmitindo as inserções dos candidatos. Isso todos os partidos de boa fé sabem, todos os candidatos de boa fé sabem”, afirmou Moraes.

  Mas, esse mesmo ministro ao que tudo indica tem uma equipe que fica monitorando as rádios, sites e redes sociais sim, pelo menos dos apoiadores do presidente Bolsonaro, tanto é verdade que a Jovem Pan está censurada assim como vários canais desmonetizados por ordem do TSE e STF que os quais são comandados pelos mesmos indivíduos que infelizmente não merece a confiança do povo brasileiro. 

CENSOR DO TSE LEVA PÂNICO NO ESTÚDIO DA JOVEM PAN EM SÃO PAULO

Imagens: prints de tela

Opinião por J Araújo

O fato ocorreu ontem. Não imaginava ver o que vi ontem em um dos programas de rádio e TV na rede de comunicação Jovem Pan. Quando vi trecho de um vídeo que circulava em grupos de WhatsApp mostrando um um homem nos estúdios do programa Pânico rodeando os apresentadores do programa para saber o que era a pauta daquele dia.

Tentei pesquisar no Google sobre o assunto, porém nada encontrei nos portais da mídia tradicional falando sobre o assunto. Cheguei a pensar que fosse uma notícia falsa, ou fake news a palavra da moda decidi pesquisar e achei o programa gravado aí caiu a ficha da situação em que estamos vivendo e resolvi tirar prints da tela em vários momentos.

Chegou um momento que o tal homem pegou as laudas do programa pânico para olhar o que estava escrito, até mesmo os notebooks usados eram monitorados para ver o que os apresentadores estavam pesquisando, não sei, mas parece que estamos chegando ao fundo do poço. Sabemos que a Jovem Pan, por meio de seus comentaristas está proibida, por ordem do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) de pronunciar as palavras,

• Ex-presidiário;

• Descondenado;

• Ladrão;

• Corrupto;

• Chefe de organização criminosa. 

Além disso, ainda de acordo com o departamento jurídico da emissora, orientou os profissionais a não criticar os ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) e do TSE (Tribunal Superior Eleitoral). Nunca imaginávamos ver essas coisas acontecendo em um país que se diz democrático em plena campanha eleitoral onde um dos candidatos do sistema nem deveria estar solto. Era claro o constrangimento de todos os apresentadores do programa com aquele homem quase que fungando nos ombros dos componentes da bancada. Era visível e para quem assistia com certeza revoltante. Se fosse pra fazer um trocadilho diríamos que censor do TSE levou o pânico na Jovem Pan.

     O censor em questão é este senhor em pé que ficou o tempo todo durante o programa percorrendo as mesas.

Matéria do jornal Estadão diz que as sanções não é apenas à Jovem Pan mas a todas as emissoras. Já que é assim as emissoras de rádios e tv não podem chamarem o Lula de:

• Descondenado;

• Ladrão;

• Corrupto;

• Chefe de organização criminosa;

Não se preocupem, nós fazemos isso por eles.

Como a emissora por meio dos seus comentaristas não podem dizer que Lula é: Ex-presidiário;

• Descondenado;

• Ladrão;

• Corrupto;

• Chefe de organização criminosa vamos falar por eles e dar o troco nas urnas no próximo dia 30.Lula é Ladrão!

Em editorial o Jornal "O Globo confronta o STF sobre ativismo do tribunal

Crédito: Carlos Moura/SCO/STF 

Opinião por J Araújo 

Quem diria hein! Depois de três anos e meio, nesta quarta-feira (15), da mídia que sempre tevê e tem o compromisso com a vez, finalmente foi a vez de "O Globo" abrir o verbo em seu editorial com relação ao ‘ativismo judicial’ do STF.

O jornal publicou as verdades que ss organizações globo do qual o jornal faz parte sempre se calaram diante das arbitrariedades do STF. O jornal fez um alerta sobre a politização do tribunal dizendo do ‘risco que isso trás para a nossa democracia’.

Em editorial o Jornal "O Globo confronta o STF sobre ativismo do tribunal 

Leia o que diz o editorial do jornal sobre o SupremoTribunal Federal:

“A Corte, que deveria manter-se equidistante e alheia às paixões, parece a cada dia mais contaminada pelo noticiário, como se devesse prestar contas à opinião pública, não à lei ou à Constituição.

O ministro Luís Roberto Barroso deu até prazo para o governo tomar providências nas buscas do indigenista e do jornalista desaparecidos na Amazônia, como se isso tivesse algum poder de acelerá-las — ou algum cabimento.

O ministro Edson Fachin, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), se esforça para desvencilhar-se da desavença insólita que ele próprio alimentou com os militares em torno das urnas eletrônicas. E o ministro Gilmar Mendes teve nesta semana de reafirmar o óbvio, dizendo que o Supremo não é ‘partido de oposição ao governo’. Não é mesmo, nem jamais deveria ser.

A impressão que tem transmitido, contudo, é a oposta. Não é de hoje que o STF invade competências de outros Poderes. ‘Tenho a impressão de que, qualitativamente, o STF brasileiro, ao lado dos tribunais constitucionais colombiano e sul-africano, está entre os mais ativistas do mundo’, diz o jurista Gustavo Binenbojm.

Mesmo que, na maioria dos casos, o Supremo mantenha seu papel de tribunal constitucional e última instância do Judiciário, nos poucos em que se arroga missão que o extrapola, dá argumento aos bolsonaristas e aos que promovem campanhas infames e despiciendas contra a Corte.

Nas palavras de um constitucionalista: ‘Conflito entre Poderes sempre vai existir, mas é difícil achar racionalidade em certas decisões’. Para citar exemplos, nem é preciso recorrer a casos rumorosos, em que o tribunal assumiu papel nitidamente político, como os inquéritos das fake news e dos atos antidemocráticos, a prisão do deputado Daniel Silveira (PTB-RJ) ou os esforços por disciplinar as redes sociais.

As decisões contaminadas pelo ativismo podem ser as mais corretas e proteger direitos essenciais, mas isso não impede que abram precedentes perigosos.

Quando o Supremo tornou a homofobia e a transfobia crimes, formulou, sem aval do Legislativo, um tipo penal por analogia — um absurdo, pois o Direito Penal é literal. Quando equiparou os crimes de racismo e injúria racial, alterou definições de leis aprovadas no Congresso. Quando determinou condições para operações policiais nas favelas cariocas, invadiu competência do Executivo fluminense e determinou uma política pública. Nada disso estava errado em si. Mas criou-se um caminho para arbítrios futuros.

Noutras situações, o STF soube agir com comedimento. Ficou anos sem tomar decisão sobre o Fundo Garantidor de Créditos para não invadir competência do Legislativo. No caso da reeleição para as presidências da Câmara e do Senado, apenas mandou cumprir o que estava na Constituição. Casos assim mostram que os ministros têm plena noção da atitude exigida de juízes que concentram tanto poder. Precisam ter a sabedoria de mantê-la.”

A Rede Globo perdeu totalmente sua reputação

Imagem:Pragmatismo político 

Opinião por J Araújo 

Uma coisa muito valiosa nos dias de hoje é a credibilidade e quando se perde é muito difícil recuperar e a Rede Globo de Televisão já foi uma emissora de respeito e credibilidade. Mas isso ela já perdeu há muito tempo e isto ficou comprovado nos últimos três anos e meio do governo do presidente Bolsonaro.

Na sanha de destruir o governo a emissora colocou todo seu aparato a serviço da oposição e foi pra rua com seus repórteres mais na qualidade de fiscais/denunciantes do que realmente produzir uma reportagem informando. Denunciava pequenos comerciantes que tentavam de todas as maneiras levar o alimento diário para sua mesa diariamente e com isso foi perdendo sua credibilidade que já era pouca.

Dois anos e meio de pandemia e a rede Globo continua tentando de todas as formas, mesmo com a ajuda até de toda a esquerda unida contando até mesmo com a mais alta corte de justiça do país o STF (Supremo Tribunal Federal), que escancarou de vez sua preferência política por meio de boa parte de seus ministros. 

O tempo vai passando e eles até agora não conseguiram seus objetivos e pode ver em outubro próximo o presidente ser reeleito em primeiro turno. O ex-presidiário e descondenado Lula que é o candidato do STF, (foi pra isso que descondenaram ele) está desesperado com essa possibilidade. Mas voltando à rede Globo continua trabalhando para voltar aos bons tempos que reinava absoluta no mundo televisivo e perdeu totalmente sua reputação, o povo sabe disso, mas é bom estarmos sempre lembrando. 

Graças as redes sociais o povo não depende mais de emissoras de rádio ou tv para ter informação de qualidade, "a internet deu voz aos inbecis" segundo o ministro Alexandre de Moraes, concordo porque cada vez que ele usa suas redes sociais conheço um pouco mais o homem que está no mais alto degrau da justiça. 

Trocou a 'bunda' que sentava em cima dos processos

Imagem pública

Opinião por J Araújo

O presidente  Bolsonaro está semana entrou com uma ação no STF contra Alexandre de Moraes, que já foi negada. Para a esquerda esse é o presidente quer "dar um gope" é esse mesmo que acionou a corte acusando Moraes por abuso de autoridade. Ele citou como exemplo o inquérito das fake news, aberto em 2019 e poderia citar tantas outras arbitrariedades cometidas pelo ministro que no momento não cabe citar aqui. Com certeza está difícil presidente! O senhor está lidando com um sistema bruto - com certeza sairá perdendo.

De onde poderia vir um freio para coibir essas arbitrariedades é o Senado Federal, por meio do seu presidente, Rodrigo Pacheco, assim como seu antecessor, Davi Alcolumbre, está sentado em cima de dezenas de pedidos de impeachment de ministros do STF, principalmente  Alexandre de Moraes. Pra ele está tudo bem. É isso que dá a entender pela sua fala reproduzida abaixo.

– É mais um episódio de anormalidade institucional que a gente busca corrigir e que é muito importante que se corrija e que os membros das instituições possam se respeitar. – apontou o presidente do Senado.

O relator da ação de Bolsonaro foi o próprio Toffoli, que negou o pedido apontando que os fatos citados pelo presidente “evidentemente não constituem crime e que não há justa causa para o prosseguimento do feito”. Para Pacheco, o episódio está resolvido.

– "Considero que é mais um episódio resolvido. Como foi quando me tocou a decisão em relação ao pedido de impeachment do ministro Alexandre de Moraes, em que houve muito rapidamente uma avaliação técnica, jurídica do pedido. Vejo como algo resolvido" – destacou.

Não senhor Pacheco, não tem nada resolvido como o senhor está dizendo, o senhor na verdade ao que parece tem um acordo espúrio com alguns ministros do STF, é como se diz: Eu cuido de vocês e vocês cuidam de mim. É isso que parece e, sua atitude continua como seu antecessor, que inclusive foi denunciado no próprio STF no caso da rachinha e os próprios senadores se calaram, ninguém fala mais nada. Ah, mas ele próprio é o presidente da CCJ. Isto é outro assunto, esperar o que de um sistema corrompido.

O senhor no mínimo está prevaricando e os demais senadores estão concordando com os acontecimentos, porque não é possível um homem sozinho mandar tanto quanto o Senhor manda. Não entendo tanto de política, mas pelo pouco que sei essa casa que o senhor preside tem uma CCJ (Comissão de Constituição e Justiça), inclusive, presidida pelo seu antecessor que sentava, assim como o senhor em cima dos processos contra ministros do STF. O que podemos perceber  trocou a 'bunda' que sentava em cima dos processos.

Também pelo pouco que sei essa casa tem um tal de mesa diretora, a gente não sabe pra que ela serve. Ah, pelo jeito serve aos interesses do senhor também. Em um país onde presidentes do senado, da câmara, se reúnem com membros da corte suprema em jantares para tramar contra o governo não merece o mínimo de respeito. 

E vocês ainda tem coragem de falar que o povo quando vai pra rua protestar é ato antidemocrático? Me Poupe! Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Luiz Roberto Barroso, Edson Fachin, Rosa Weber, Arthur Lira, Rodrigo Pacheco, Davi Alcolumbre, e tantos outros, o Brasil não merece isso. 

Bolsonaro responde 'Não' a conselho de Temer para revogar perdão a Daniel Silveira.

 

Imagem reprodução 

Opinião por J Araújo 

Michel Temer, aquele mesmo, também conhecido como "vampiro", que no ano passado nas manifestações se ofereceu para intermediar uma trégua entre o poder executivo e o STF, a população foi às ruas no 7 de setembro com o lema: #euautorizopresidente, nada aconteceu de anormal a não ser uma reunião que segundo consta aconteceu entre o o ministro Alexandre de Moraes e o presidente da República Jair Bolsonaro, intermediada por Michel Temer.

Isso resultou em uma nota divulgada à nação,  porém nenhuma atitude concreta  foi tomada por parte da suprema côrte. Os presos continuaram presos e isso causou uma insatisfação geral  em muitos apoiadores do presidente que esperava muito mais diante do que estava acontecendo no país. Como o ministro Alexandre de Moraes, foi alçado à cadeira da corte nomeado pelo ex-presidente.  Pelo que vemos pouco ou nada adiantou, o ministro continuou com o inquérito inconstitucional, intitulando como investigador, relator, vítima e juiz.

Mais uma vez o ex-presidente Michel Temer, queria entrar em cena e sair do ostracismo em que vive. Porém dessa vez não teve a anuência do presidente Bolsonaro. Diante disso para aparecer o mesmo envia uma nota para uma emissora de TV  criticando o decreto do presidente concedendo graça ao deputado federal Daniel Silveira. Veja abaixo.

"Como a decisão do STF sobre o processo contra o deputado Daniel Silveira ainda não transitou em julgado, o ideal, para evitar uma crise institucional entre os poderes, é que o Presidente da República revogue por ora o decreto e aguarde a conclusão do julgamento. Somente depois disso, o Presidente poderá, de acordo com a Constituição Federal, eventualmente, utilizar-se do instrumento da graça ou do indulto. Este ato poderá pacificar as relações institucionais e estabelecer um ambiente de tranquilidade na nossa sociedade. Nesse entre-tempo poderá haver diálogo entre os Poderes. O momento pede cautela, diálogo e espírito público.”

Não sei o que  o ex-presidente espera de um STF agindo mais como um partido político do que uma corte constitucional. Principalmente seu pupilo Alexandre de Moraes, que se especializou em perseguições ao presidente e seus apoiadores.  Bolsonaro responde 'Não' a conselho de Temer para revogar perdão a Daniel Silveira.

Pensamento do Clube Militar

Imagem: Clube Militar 

Opinião por J Araujo 

Acredito que o pensamento e sentimento da maioria do povo brasileito foram expressados em carta aberta publicada pelo Clube Militar, na noite de 22 de abril de 2022  logo após o presidente da República Jair Bolsonaro, assinar o decreto que concedeu graça ao deputado federal Daniel Silveira. Leia a carta na íntegra.

Esta é mais uma de várias manifestações públicas do Clube Militar nos momentos mais delicados do país sempre se posicionando em defesa do estado democrático de direito. Isso ainda vai continuar acontecendo enquanto tivermos no STF vários de seus membros fazendo política partidária sem nenhum constrangimento. 

E política falar em fazer política, os partidos Rede, Cidadania e PDT já protocolaram ações contra a decisão do presidente e a relatoria - não sei como não caiu nas mãos de Alexandre de Moraes - saiu para a ministra Rosa Weber. A expectativa agora é saber como ela vai reagir mais um vez diante desse caso. Atende a solicitação dos partidos políticos ou respeita a CF (Constituição Federal)? Tem falas da ministra e Alexandre de Moraes defendendo a tese do indulto em passado recente como pode ser conferido aqui!

Gostando ou não da atitude do presidente por conceder graça (indulto individual) ao deputado federal Daniel Silveira, o próprio STF através de vários dos atuais ministros em outras oportunidades já se manifestaram favoráveis, não fazendo nada mais do que reconhecer que o decreto é ato constitucional e que compete exclusivamente ao presidente da república.

Tiradentes, não teve a mesma sorte

Imagem web 

Opinião por J Araújo 

Dia 20 de abril de 2022, mais uma vez vai entrar para a história, foi está a data da condenação injusta, inconstitucional, desproporcional e arbitrária foi aplicada absurdamente ao deputado federal Daniel Silveira, pelo Supremo Tribunal Federal, onde as atenções do povo estavam voltadas para o plenário do STF (Supremo Tribunal Federal) mais do que todos os outros dias do ano. 

O julgamento daquele dia envolvia a absolvição ou condenação do referido deputado, acusado em um inquérito considerado ilegal que ganhou nome de "inquérito do fim do mundo". O que o povo já sabia era que o deputado seria condenado, bastando, ver a composição do STF, nos dias atuais. O que se esperava era um pedido de vista do processo por um dos ministros empossados recentemente indicados pelo presidente, Nunes Marques e André Mendonça, o que acabou não acontecendo. 

Diante disso, condenação garantida pelos demais membros da corte, as atenções estavam voltadas para o placar de no mínimo por 9 x 2, o que não livraria o mesmo da condenação, isto porque ninguém esperava o voto condenatório do ministro André Mendonça, recém empossado no mais alto posto da justiça brasileira, que na opinião de milhares de pessoas ajudou a rasgar a constituição, principalmente, em seu artigo 53 que garante a liberdade do parlamentar no exercício de seu mandato. Em uma data emblemática, em que se comemora a morte de Joaquim José da Silva Xavier, "Tiradentes" um mártir que foi morto porque lutava pela liberdade e contra a opressão do reino português.

Ninguém sabe, ou se sabe não quer contar, porque o ministro Alexandre de Moraes, mantém tanta influência dentro do STF,  parece que poucos ou ninguém naquela casa tem coragem de enfrentá-lo mesmo vendo o mesmo 'rasgar, a constituição é ter seus pares para ajudá-lo. Felizmente o presidente da República, Jair Bolsonaro, concedeu graça, (induto individual) ao deputado que já estava nas garras do ministro Alexandre de Moraes - Tiradentes não teve s mesma sorte - defendido pela imprensa militante e partidos de esquerda que promete fazer barulho. Em editorial publicado no dia 22 o JCO define muito bem o acontecimento.

“Onde diz que é uma competência absoluta não pode o Supremo dizer se pode conceder [o indulto] nessa ou naquela ocasião. Se o presidente tem o poder absoluto de fazer, sem precisar dar justificativa do que fez, indiscutivelmente é uma competência que dele tem e pode exercer da forma que quiser."

“Se o presidente recorresse, ele não poderia comandar as Forças Armadas, não poderia ser o ministro da Defesa. Mas, as Forças Armadas, que é uma instituição do Estado, iria para repor só esse ponto e diria: o deputado não poderá ser preso. Sem destituição do poder, sem tirar competência nenhuma dos poderes”, acrescentou, afirmando estar convencido de que “não vamos chegar a esse ponto”.

                        Yves Gandra Martins - jurista

Daniel Silveira, livre das 'garras' de Alexandre de Moraes

Imagem Facebook 

Opinião por J Araújo 

Finalmente a justiça foi feita. Não pela justiça mas pelo presidente da República Jair Bolsonaro, que diante do clamor popular concedeu 'graça' ao deputado federal Daniel Silveira, condenado ontem pelo STF (Supremo Tribunal Federal), o que já era esperado. A graça é concedida individualmente a uma pessoa específica, já o indulto é concedido de maneira coletiva a fatos determinados pelo presidente da República. 

A graça, modernamente conhecida como indulto individual, pode ser provocada por petição do condenado, pelo MP, conselho penitenciário ou autoridade administrativa. O que na verdade causou surpresa a todos foi o voto do ministro André Mendonça, que parcialmente acompanhou o voto do relator, vítima e juiz Alexandre de Moraes.

O caso Daniel Silveira, escancarou de uma  vez por todas que o STF extrapolou em todas as decisões que tomou para condenar o deputado que usou de suas prerrogativas constitucionais de acordo com o artigo 53 da própria CF que para seu caso foi literalmente rasgada pela corte que ao contrário deveria zelar pela aplicação e defesa da CF.

Mas voltando ao induto concedido pelo presidente da República, com certeza, a esquerda vai espernear dizendo que o presidente usurpou poder, se esquecendo que é prerrogativa exclusiva do presidente da República conceder o benefício da 'graça' que foi concedido ao deputado federal Daniel Silveira.

A justiça foi feita e dessa maneira o presidente mais uma vez demonstrou que não aceita as arbitrariedades praticadas, principalmente, pelo Supremo Tribunal Federal, na pessoa de grande parte dos ministros. Parabéns ao presidente que com esse decreto demonstra que defende a liberdade de expressão. Como disse uma repórter da Rede Globo de Televisão, "o choro é livre"! O presidente do Senado Rodrigo Pacheco, divulgou nota à imprensa onde disse no final:

"Por fim, afirmo novamente meu absoluto repúdio a atos que atentem contra o Estado de Direito, que intimidem instituições e aviltem a Constituição Federal. A luta pela Democracia e sua preservação continuará sendo uma constante no Senado Federal". Não vimos em nenhum momento o mesmo Pacheco, repudiando as arbitrariedades cometidas pelo ministro Alexandre de Moraes.

Qual foi o acordo para entregar a 'cabeça' do Deputado Federal Daniel Silveira?

Imagem web

Opinião por J Araújo 

Sobre a pergunta a deputada Magda Mofatto tem a resposta.

        A deputada Federal Magda Mofatto (PL-GO), foi a  relatora da medida cautelar que prendeu em "flagrante" o deputado Daniel Silveira (PSL-RJ). Essa 'prisão em flagrante perpétuo' foi a nova figura jurídica criada pelo STF e a deputada defendeu em seu parecer concordou com mais essa aberração para manter na prisão seu parceiro de plenário na Câmara dos Deputados. 

       Para a  relatora na época,  a prisão do deputado Daniel Silveira foi “correta e proporcional”. Magda Mofatto disse que a Câmara tem um deputado “que vive atacando as instituições democráticas e o direito das minorias e meu voto é pela preservação da eficácia da prisão proferida pelo ministro Alexandre de Moraes" disse.  Aqui a deputada deixa claro que é totalmente favor Com essas palavras a nobre deputada, como relatora da medida cautelar que pedia prisão do deputado federal Daniel Silveira, estava literalmente entregando de 'bandeja a cabeça' do mesmo ao ministro do STF Alexandre de Moraes.

        Porém, agora mais de um ano depois dos fatos, aparece a mesma deputada em um vídeo afirmando que houve um acordo em que o deputado ficaria preso no máximo uma semana. Isso é muito grave. O que essa deputada precisa explicar é que acordo foi esse e quem fez. A população brasileira merece e exige uma explicação. Porque, com certeza, esse acordo deve ter beneficiado alguém ou um grupo e quem fez tal acordo usou o deputado Daniel Silveira como moeda de troca e isso precisa ser esclarecido. E não vai dizer que a senhora não sabia do que se tratava. As arbitrariedades praticadas pelo ministro era e são visíveis até pra quem nada emende de direito, mas e o mais importante é ficar de bem com ele.

        Com essas palavras a nobre deputada, como relatora da medida cautelar que pedia prisão do deputado federal Daniel Silveira, estava literalmente entregando de 'bandeja a cabeça' do mesmo ao ministro do STF Alexandre de Moraes. Porém, agora mais de um ano depois dos fatos, aparece a mesma deputada em um vídeo afirmando que houve um acordo em que o deputado ficaria preso no máximo uma semana. Será que o acordo era mesmo sabendo que tudo era ilegal e feria a constituição mortalmente eles concordassem? Será que foi isso? Queremos uma resposta. 

        Isso é muito grave. O que essa deputada precisa explicar é que acordo foi esse e quem fez. A população brasileira merece e exige uma explicação. Porque, com certeza, esse acordo deve ter beneficiado alguém ou um grupo e quem fez tal acordo usou o deputado Daniel Silveira como moeda de troca e isso precisa ser esclarecido. E não vai dizer que a senhora não sabia do que se tratava. 

        Na ultima quinta-feira, (31), em um duro discurso proferido pelo presidente da República Jair Bolsonaro, por ocasião da saída de alguns ministros que vão concorrer nas próximas eleições o presidente deixou bem claro o descontentamento dele com tudo o que vem acontecendo no país por meio de interferência de alguns ministros do STF, (Supremo Tribunal Federal) que nos últimos três anos não fazem outra coisa a não ser perseguir o presidente.

        Ontem ao entrar em uma rede social do deputado federal, Alexander Brasil, assisti um vídeo, onde o mesmo onde faz uma análise sucinta a respeito de tudo que vem acontecendo e as investidas de alguns ministros, principalmente, do próprio Alexandre de Moraes e o provável motivo para tanta perseguição. Vale apena! Assista aqui sua análise, ela faz todo sentido. Como referencia ao vídeo com as declarações da deputada Magda Mofatto vem logo a seguir. Vídeo aqui!

"Por ocasião das eleições de 2022, os votos serão contados"

Imagem Câmara dos Deputados 

Opinião por J Araújo 

Hoje,  01 de abril é considerado o "Dia da Mentira", mas pode ter certeza que ouvimos muitas verdades essa semana. O dia deve ser muito celebrado por aqueles gosta da mentira e nós sabemos muito bem quem são eles. A mídia podre tenta de todas as maneiras incitar o povo dizendo que o presidente da República Jair Bolsonaro, voltou a ameaçar o judiciário. A narrativa foi quando o presidente disse em um evento em que participou no Piauí, garantindo que vai ter eleições e que os votos serão contados.

"A fala, em clima de pré-campanha eleitoral, foi durante discurso para um grande público, durante evento oficial da agenda do governo no Rio Grande do Norte". Vídeo JCO 

"Podem ter certeza que, por ocasião das eleições de 2022, os votos serão contados no Brasil. Não serão dois ou três que decidirão como serão contados esses votos”.

Isso é o que a maioria da população brasileira também gostaria que fosse feito para evitar qualquer dúvida com referência ao vencedor. Mas, os senhores ministros do STF que se julgam 'donos do poder' praticaram e praticam ativismo político, fizeram loby descarado na Câmara dos Deputados para que o Projeto de Lei do voto impresso fosse rejeitado.

Ninguém sabe exatamente o argumento ou ameaças que foram feitas aos líderes de partidarios, o certo é que os senhores venceram. O STF por meio dos senhores tem administrado o Brasil, ou pelo menos tentado nos últimos três anos, demonstrando com isso a total desvirtualização da sua existência que é exatamente fazer cumprir as leis.

E o que temos visto é cada um rasgando a Constituição Federal. Quem foi  contra o voto impresso foi exatamente aquele pequeno grupo que deseja a volta do condenado Lula que vocês descondenaram para que volte ao poder.

E aqui não é novidade nenhuma pra ninguém que os mesmos ministros que administra o TSE são os mesmos ativistas, militantes políticos que  tudo fazem e fizeram para que Lula concorreresse as eleições e a intenção de voces é que o mesmo saia vencedor. Vocês não engana mais ninguém! 

O deputado Otoni de Paula, em um duro discurso na Tribuna da Câmara dos Deputados chamou o ministro Alexandre de Moraes, várias vezes de "déspota", será que o ministro vai mandar prendê-lo também? O discurso de pouco mais de 3 minutos pode ser conferido aqui!

"Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é”.

Imagem Revista OESTE

Opinião por J Araújo

'Perdeu, excelência! Silveira diz que vai pôr tornozeleira após Moraes bloquear contas'

Com o título acima a Revista Forum, em sua edição eletrônica comemora o fato do deputado federal Daniel Silveira, ter que voltar a colocar tornozeleira eletrônica por imposição do ministro Alexandre de Moraes e critica veementemente a deputada Carla Zambelli (PSL-SP) por ter levado um travesseiro para o deputado nas dependências da Câmara. O autor da matéria é identificado como Henrique Rodrigues e olha o que ele escreve, inclusive a frase é muito utilizada por ladrões quando vai roubar alguém a mão armada. Perdeu, perdeu!

O deputado Daniel Silveira, "recebeu travesseiros da deputada Carla Zambelli (PSL-SP) e apoio da matilha de lunáticos da qual faz parte na casa e se sentiu vitorioso". Gostaria de saber se tirar o seu meio de sustento o que você faria. Aqui o jornalista chama os que apoiam o deputado de 'cachorros lunáticos' e com certeza nessa se enquadra não somente a deputada Carla Zambelli, mas milhares de brasileiros que não coadunam com as decisões do ministro Alexandre de Moraes. 

O jornalista também classifica de esdrúxula o 'réu' se utilizar da Câmara dos Deputados para se 'esconder', se esquecendo que o deputado foi eleito para a Câmara dos Deputados e o ministro Alexandre de Moraes não teve nenhum voto da população brasileira se esquecendo que o deputado citado não foi condenado em nenhum instância, ele (jornalista) escreve o seguinte: 

"Estranha e esdrúxula situação, onde o réu utiliza-se da Câmara dos Deputados para esconder-se da polícia e da Justiça, ofendendo a própria dignidade do Parlamento, ao tratá-lo como covil de réus foragidos da Justiça" 

Porém este mesmo jornalista não acha esdrúxula e estranha ter um ex-presidente condenado por um colegiado de vários juízes estar solto por decisões monocráticas de um ministro do STF depois corroborada por outros com o intuito de reelege-lo como presidente da República. Isto sim é uma situação estranha e esdrúxula. Mas isso você não fala. 

Estranha e esdrúxula é a posição da mídia podre que faz campanha contra um presidente eleito democraticamente e torce o 'nariz ' e tenta de todas as maneiras esconder as falcatruas de um ex-presidiário que deveria estar na cadeia. 

Estranha e esdrúxula é ver ministros do STF tomando partido político e fazendo de tudo para impor, ou seja já impuseram a 'ditadura da toga' no Brasil. Estranha e esdrúxula é ver essa mesma mídia podre calada nos últimos 16 anos enquanto o Brasil era roubado por essa mesma quadrilha que vocês defendem. 

Para reflexão quando você escreve: 

"...apoio da matilha de lunáticos da qual faz parte na casa..." (“Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é”). por imposição do ministro Alexandre (Lex Luthor) de Moraes e critica veementemente a deputada Carla Zambelli (PSL-SP) por ter levado travesseiros para o deputado nas dependências da Câmara. O autor da matéria é identificado como Henrique Rodrigues e olha o que ele escreve.

O deputado Daniel Silveira, "recebeu travesseiros da deputada Carla Zambelli (PSL-SP) e apoio da matilha de lunáticos da qual faz parte na casa e se sentiu vitorioso". Gostaria de saber se tirar o seu meio de sustento o que você faria. Aqui o jornalista chama os que apoiam o deputado de 'cachorros lunáticos' e com certeza nessa se enquadra não somente a deputada Carla Zambelli, mas milhares de brasileiros que não coadunam com as decisões do ministro Alexandre de Moraes.

O jornalista também classifica de esdrúxula o 'réu' se utilizar da Câmara dos Deputados para se 'esconder', se esquecendo que o deputado foi eleito para a Câmara dos Deputados e o ministro Alexandre de Moraes não teve nenhum voto da população brasileira se esquecendo que o deputado citado não foi condenado em nenhum instância, ele (jornalista) escreve o seguinte:

"Estranha e esdrúxula situação, onde o réu utiliza-se da Câmara dos Deputados para esconder-se da polícia e da Justiça, ofendendo a própria dignidade do Parlamento, ao tratá-lo como covil de réus foragidos da Justiça"

Estranha e esdrúxula é a posição da mídia podre que faz campanha contra um presidente eleito democraticamente e torce o 'nariz ' e tenta de todas as maneiras esconder as falcatruas de um ex-presidiário que deveria estar na cadeia.

Estranha e esdrúxula é ver ministros do STF tomando partido político e fazendo de tudo para impor, ou seja já impuseram a 'ditadura da toga' no Brasil. Estranha e esdrúxula é ver essa mesma mídia podre calada nos últimos 16 anos enquanto o Brasil era roubado por essa mesma quadrilha que vocês defendem.

Estranha e esdrúxula é você citar na mesma matéria a família Bolsonaro, dizendo estar envolvida em rachadinha e se esquecer ou fingir de esquecido o esquema descoberto envolvendo o senador Davi Alcolumbre, com farta documentação e testemunhas. Isso sim é uma situação no mínimo estranha e esdrúxula, mas o senhor se calou. 

Porém este mesmo jornalista também não acha esdrúxula e estranha ter um ex-presidente condenado por um colegiado de vários juízes estar solto por decisões monocráticas de um ministro do STF depois corroborada por outros com o intuito de reelege-lo como presidente da República. Isto sim é uma situação estranha e esdrúxula. Mas isso você não fala.

Para reflexão quando você escreve: "...apoio da matilha de lunáticos da qual faz parte na casa..." (“Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é”). Porque você com certeza apoia aqueles que pensam como você.

Bolsonaro um homem de "visão tosca"

Imagem da web 

Opinião por J Araújo 

O presidente Bolsonaro é sempre muito criticado, principalmente, por falar muitos palavrões e a mídia esquerdopata não tendo do que acusa-lo de corrupção em seu governo por mais que tenha tentado, até aqui não conseguiram. Concordo plenamente com isso que fala muitos palavrões com aquela história de que a liturgia do cargo não permite. A lei também diz que é crime meter a mão nas coisas alheias e é o que fizeram aqueles que respeitavam a liturgia do cargo e falavam bonito.

É verdade, o presidente quando é confrontado fala cada palavrão que nem mesmo eu falaria. Isso não me incomoda não estou pouco me importando com isso, até porque quando votei nele e acredito que a maioria dos brasileiros que votaram não foi por causa da sua fala bonita.

Já tivemos nos últimos anos pessoas de falas bonitas. Tivemos até um escritor, medíocre mas tivemos, ocupando a cadeira do J Já tivemos no Palácio do Planalto; um filósofo, uma uma mulher patética, que não sabia falar. Depois do metalúrgico, todos eles falavam  bonito a única que tentava e não conseguia foi ela. Quando tentava falar bonito acabava virando piada. Mas quem afundou o Brasil num abismo mesmo foram os dois últimos.

Então o povo cansado de ficar ouvindo falas mansas e bonitas preferiram trocar os personagens que falavam bonito e colocar um 'tosco' porém honesto, que falava e continua falando a linguagem do povão. O metalúrgico dilapidou os cofres públicos servido deles como se fosse o cofre da sua casa e esse ser quer voltar a ocupar a cadeira de presidente da República graças ao STF que 'descondenou' o mesmo exatamente para esse fim.

A população brasileira sabia que o atual presidente era 'casca grossa' e vai continuar sendo e para desespero dos contras tem tudo para ser reeleito com o dobro de votos de 2018. Se depender do meu voto será reeleito no primeiro turno das próximas eleições. Assistindo o vídeo de uma apoiadora achei a frase que ela disse fantástica, tanto é que passo a reproduzi-la abaixo.

"Quem quiser ouvir palavras bonitas, compre um livro de poesias" Vídeo completo aqui