Ele está se aproximando de colocar a estrela no peito e o revólver na cintura".

Opinião por J Araújo 

O assunto Daniel Silveira, não acabou e não vai ser encerrado tão tão cedo enquanto o ministro Alexandre de Moraes, continuar 'reinando' no STF. Mesmo com o decreto do presidente concedendo graça ao deputado o que gerou uma revolta generalizada na esquerda, principalmente  em seus representantes no Supremo Tribunal Federal (STF).

Agora o ministro Alexandre de Moraes, bate o pé dizendo que pode até concordar com o perdão do presidente ao deputado mas ele deve ficar inelegível por causa da Lei da ficha limpa. O ministro porém se esqueceu, ou finge de esquecido que temos um condenado pré-candidato ao mais alto cargo da república graças ao próprio STF.

Estamos vendo como um jogo sujo o STF querer dar as cartas em todos os poderes e o Senado Federal se acovardar diante de tais ameaças. Isso mostra que nas próximas eleições o povo precisa fazer uma limpeza, uma assepsia completa naquela casa de leis onde seus membros, principalmente, seu presente atual, Rodrigo Pacheco, se mostra o covarde número 01. Veja abaixo o que disse Alexandre de Moraes a respeito do deputado federal Daniel Silveira.

“Apesar de o indulto ser ato discricionário e privativo do chefe do poder Executivo, a quem compete definir os requisitos e a extensão desse verdadeiro ato de clemência constitucional, a partir de critérios de conveniência e oportunidade, não constitui ato imune ao absoluto respeito à Constituição Federal”, escreveu Moraes em despacho na ação penal em que Silveira foi condenado e prosseguiu.

"Ressalte-se, ainda, que, dentre os efeitos não alcançados por qualquer decreto de indulto está a inelegibilidade decorrente de condenação criminal em decisão proferida por órgão judicial colegiado”, escreveu o ministro.

Quem deve ou deveria decidir se o deputado perde ou não o mandato e fica inelegível são os seus pares na Câmara dos Deputados e não o STF como instituição que deveria ser o guardião e zelar apenas pelo cumprimento da constituição e não se intrometer em outros poderes.

Dia 26, (terça-feira) o ex-ministro Marco Aurélio Mello, em uma entrevista a um site de notícias disse que a atuação de Alexandre de Moraes se aproxima a de um ''xerife'', o que não seria adequado para o momento em que estamos vivendo e continuou. "Ele está se aproximando de colocar a estrela no peito e o revólver na cintura". 

Bolsonaro responde 'Não' a conselho de Temer para revogar perdão a Daniel Silveira.

 

Imagem reprodução 

Opinião por J Araújo 

Michel Temer, aquele mesmo, também conhecido como "vampiro", que no ano passado nas manifestações se ofereceu para intermediar uma trégua entre o poder executivo e o STF, a população foi às ruas no 7 de setembro com o lema: #euautorizopresidente, nada aconteceu de anormal a não ser uma reunião que segundo consta aconteceu entre o o ministro Alexandre de Moraes e o presidente da República Jair Bolsonaro, intermediada por Michel Temer.

Isso resultou em uma nota divulgada à nação,  porém nenhuma atitude concreta  foi tomada por parte da suprema côrte. Os presos continuaram presos e isso causou uma insatisfação geral  em muitos apoiadores do presidente que esperava muito mais diante do que estava acontecendo no país. Como o ministro Alexandre de Moraes, foi alçado à cadeira da corte nomeado pelo ex-presidente.  Pelo que vemos pouco ou nada adiantou, o ministro continuou com o inquérito inconstitucional, intitulando como investigador, relator, vítima e juiz.

Mais uma vez o ex-presidente Michel Temer, queria entrar em cena e sair do ostracismo em que vive. Porém dessa vez não teve a anuência do presidente Bolsonaro. Diante disso para aparecer o mesmo envia uma nota para uma emissora de TV  criticando o decreto do presidente concedendo graça ao deputado federal Daniel Silveira. Veja abaixo.

"Como a decisão do STF sobre o processo contra o deputado Daniel Silveira ainda não transitou em julgado, o ideal, para evitar uma crise institucional entre os poderes, é que o Presidente da República revogue por ora o decreto e aguarde a conclusão do julgamento. Somente depois disso, o Presidente poderá, de acordo com a Constituição Federal, eventualmente, utilizar-se do instrumento da graça ou do indulto. Este ato poderá pacificar as relações institucionais e estabelecer um ambiente de tranquilidade na nossa sociedade. Nesse entre-tempo poderá haver diálogo entre os Poderes. O momento pede cautela, diálogo e espírito público.”

Não sei o que  o ex-presidente espera de um STF agindo mais como um partido político do que uma corte constitucional. Principalmente seu pupilo Alexandre de Moraes, que se especializou em perseguições ao presidente e seus apoiadores.  Bolsonaro responde 'Não' a conselho de Temer para revogar perdão a Daniel Silveira.

Pensamento do Clube Militar

Imagem: Clube Militar 

Opinião por J Araujo 

Acredito que o pensamento e sentimento da maioria do povo brasileito foram expressados em carta aberta publicada pelo Clube Militar, na noite de 22 de abril de 2022  logo após o presidente da República Jair Bolsonaro, assinar o decreto que concedeu graça ao deputado federal Daniel Silveira. Leia a carta na íntegra.

Esta é mais uma de várias manifestações públicas do Clube Militar nos momentos mais delicados do país sempre se posicionando em defesa do estado democrático de direito. Isso ainda vai continuar acontecendo enquanto tivermos no STF vários de seus membros fazendo política partidária sem nenhum constrangimento. 

E política falar em fazer política, os partidos Rede, Cidadania e PDT já protocolaram ações contra a decisão do presidente e a relatoria - não sei como não caiu nas mãos de Alexandre de Moraes - saiu para a ministra Rosa Weber. A expectativa agora é saber como ela vai reagir mais um vez diante desse caso. Atende a solicitação dos partidos políticos ou respeita a CF (Constituição Federal)? Tem falas da ministra e Alexandre de Moraes defendendo a tese do indulto em passado recente como pode ser conferido aqui!

Gostando ou não da atitude do presidente por conceder graça (indulto individual) ao deputado federal Daniel Silveira, o próprio STF através de vários dos atuais ministros em outras oportunidades já se manifestaram favoráveis, não fazendo nada mais do que reconhecer que o decreto é ato constitucional e que compete exclusivamente ao presidente da república.

Tiradentes, não teve a mesma sorte

Imagem web 

Opinião por J Araújo 

Dia 20 de abril de 2022, mais uma vez vai entrar para a história, foi está a data da condenação injusta, inconstitucional, desproporcional e arbitrária foi aplicada absurdamente ao deputado federal Daniel Silveira, pelo Supremo Tribunal Federal, onde as atenções do povo estavam voltadas para o plenário do STF (Supremo Tribunal Federal) mais do que todos os outros dias do ano. 

O julgamento daquele dia envolvia a absolvição ou condenação do referido deputado, acusado em um inquérito considerado ilegal que ganhou nome de "inquérito do fim do mundo". O que o povo já sabia era que o deputado seria condenado, bastando, ver a composição do STF, nos dias atuais. O que se esperava era um pedido de vista do processo por um dos ministros empossados recentemente indicados pelo presidente, Nunes Marques e André Mendonça, o que acabou não acontecendo. 

Diante disso, condenação garantida pelos demais membros da corte, as atenções estavam voltadas para o placar de no mínimo por 9 x 2, o que não livraria o mesmo da condenação, isto porque ninguém esperava o voto condenatório do ministro André Mendonça, recém empossado no mais alto posto da justiça brasileira, que na opinião de milhares de pessoas ajudou a rasgar a constituição, principalmente, em seu artigo 53 que garante a liberdade do parlamentar no exercício de seu mandato. Em uma data emblemática, em que se comemora a morte de Joaquim José da Silva Xavier, "Tiradentes" um mártir que foi morto porque lutava pela liberdade e contra a opressão do reino português.

Ninguém sabe, ou se sabe não quer contar, porque o ministro Alexandre de Moraes, mantém tanta influência dentro do STF,  parece que poucos ou ninguém naquela casa tem coragem de enfrentá-lo mesmo vendo o mesmo 'rasgar, a constituição é ter seus pares para ajudá-lo. Felizmente o presidente da República, Jair Bolsonaro, concedeu graça, (induto individual) ao deputado que já estava nas garras do ministro Alexandre de Moraes - Tiradentes não teve s mesma sorte - defendido pela imprensa militante e partidos de esquerda que promete fazer barulho. Em editorial publicado no dia 22 o JCO define muito bem o acontecimento.

“Onde diz que é uma competência absoluta não pode o Supremo dizer se pode conceder [o indulto] nessa ou naquela ocasião. Se o presidente tem o poder absoluto de fazer, sem precisar dar justificativa do que fez, indiscutivelmente é uma competência que dele tem e pode exercer da forma que quiser."

“Se o presidente recorresse, ele não poderia comandar as Forças Armadas, não poderia ser o ministro da Defesa. Mas, as Forças Armadas, que é uma instituição do Estado, iria para repor só esse ponto e diria: o deputado não poderá ser preso. Sem destituição do poder, sem tirar competência nenhuma dos poderes”, acrescentou, afirmando estar convencido de que “não vamos chegar a esse ponto”.

                        Yves Gandra Martins - jurista

Daniel Silveira, livre das 'garras' de Alexandre de Moraes

Imagem Facebook 

Opinião por J Araújo 

Finalmente a justiça foi feita. Não pela justiça mas pelo presidente da República Jair Bolsonaro, que diante do clamor popular concedeu 'graça' ao deputado federal Daniel Silveira, condenado ontem pelo STF (Supremo Tribunal Federal), o que já era esperado. A graça é concedida individualmente a uma pessoa específica, já o indulto é concedido de maneira coletiva a fatos determinados pelo presidente da República. 

A graça, modernamente conhecida como indulto individual, pode ser provocada por petição do condenado, pelo MP, conselho penitenciário ou autoridade administrativa. O que na verdade causou surpresa a todos foi o voto do ministro André Mendonça, que parcialmente acompanhou o voto do relator, vítima e juiz Alexandre de Moraes.

O caso Daniel Silveira, escancarou de uma  vez por todas que o STF extrapolou em todas as decisões que tomou para condenar o deputado que usou de suas prerrogativas constitucionais de acordo com o artigo 53 da própria CF que para seu caso foi literalmente rasgada pela corte que ao contrário deveria zelar pela aplicação e defesa da CF.

Mas voltando ao induto concedido pelo presidente da República, com certeza, a esquerda vai espernear dizendo que o presidente usurpou poder, se esquecendo que é prerrogativa exclusiva do presidente da República conceder o benefício da 'graça' que foi concedido ao deputado federal Daniel Silveira.

A justiça foi feita e dessa maneira o presidente mais uma vez demonstrou que não aceita as arbitrariedades praticadas, principalmente, pelo Supremo Tribunal Federal, na pessoa de grande parte dos ministros. Parabéns ao presidente que com esse decreto demonstra que defende a liberdade de expressão. Como disse uma repórter da Rede Globo de Televisão, "o choro é livre"! O presidente do Senado Rodrigo Pacheco, divulgou nota à imprensa onde disse no final:

"Por fim, afirmo novamente meu absoluto repúdio a atos que atentem contra o Estado de Direito, que intimidem instituições e aviltem a Constituição Federal. A luta pela Democracia e sua preservação continuará sendo uma constante no Senado Federal". Não vimos em nenhum momento o mesmo Pacheco, repudiando as arbitrariedades cometidas pelo ministro Alexandre de Moraes.

Onze dias de muita 'dor de cabeça'

Imagem web 

Onze dias de muita 'dor de cabeça'

Opinião por J Araújo 

   Quando temos um automóvel, a primeira coisa que vem em mente é fazer um seguro para que na hora que tiver algum problema mecânico ou envolver em algum acidente basta você acionar a seguradora e ela resolve o seu problema pelo menos, em tese, é isso que todos esperam. As seguradoras são exigentes na hora de aceitar segurar seu veículo.

   Aqui começa a minha saga quando precisei remover meu veículo de uma rodovia a aproximadamente 60 quilometros longe de casa. Ao contatar o serviço fui informado que naquela região a seguradora não tinha prestador de serviço dessa forma sugeriram que eu contratasse um reboque, (guincho) particular que eles me reembolsaria.

    O serviço que deveria ser prestado pela seguradora passaram a responsabilidade pra mim. Acontece que o prestador não executa o serviço sem antes receber. Dessa forma tive que desembolsar a quantia à vista, pensando que teria aquele valor reembolsado no máximo assim que a NF (nota fiscal) do serviço chegasse no departamento financeiro da empresa, isso aconteceu no sábado dia 09/04/2922. Ledo engano!

   O primeiro contato segunda-feira, 11/04, atendente Bianca, forneceu endereço de e-mail errado para encaminhamento da NF (nota fiscal). No mesmo dia atendente Larissa desligou o telefone, no retorno a atendente Amanda orienta sobre os procedimentos e indica um link a ser seguido. Seguindo os procedimentos. No dia seguinte sou atendido por Naiara que informa que a documentação só foi recebida internamente no dia 12/04 que era para aguardar.

    Não se conformando com a burocracia entrei em contato com a Ouvidoria, sendo atendido por Luiz Carlos, informando se eu já tinha feito uma reclamação no SAC (Serviço de Atendimento ao Consumidor) que sem isso nada poderia ser feito. Fiz a bendita ligação para o tal de Sac onde fui atendido por Jaqueline, que registrou minha insatisfação com todos os acontecimentos. Se o leitor ficou curioso em saber de qual seguradora  estou falando basta clicar AQUI!

 

   Na esperança de agilizar, contactei meu agente de seguros contando pra ele minha saga pra rever o meu reembolso. Coitado, o mesmo não pôde fazer muita coisa pois também é uma 'vítima' da burocracia. Recebi uma ligação de uma pessoa que se identificou como Fernanda, dizendo falar em nome da seguradora, pensei, agora tudo se resolve e vou ter meu dinheiro ressarcido, ledo engano, era apenas mais uma tentando justificar a incompetência da empresa. Resumindo: a saga de um segurado, foram 11 dias de muita 'dor de cabeça'. 

Folha de São Paulo chancelou que é um jornal mentiroso

Imagem web 

Opinião por J Araújo 

Folha de São Paulo "mata" Rainha Elizabeth

O jornal Folha de São Paulo, chegou ao fundo do poço e para selar sua própria falência na data de hoje noticiou a morte da Rainha Elizabeth II com a seguinte manchete: "Mundo: morre Elizabeth 2ª, a mais longeva rainha da história britânica".

Isso mostra a falta de credibilidade que chegou a outrora considerada a grande mídia brasileira. Se a notícia tivesse saído no dia 1⁰ de abril poderia dizer que era mesmo o dia da mentira, mesmo assim brincar com uma coisa tão séria não tem justificativa. Isso é o carimbo que faltava e a própria Folha chancelou o que faltava para provar que é um jornal mentiroso. 

O vice de Lula tem um recado muito importante pra você!

Imagem web 

Opinião por J Araújo 

Estamos nos aproximando das eleições que ocorrerá em outubro próximo e esse ano inventaram uma tal terceira via. Para piorar, quem vai presidir o TSE é o ministro Alexandre de Moraes e isso parece desastroso para a democracia ela pode estar em risco. Isso deixa muita gente gritando que já ganhou! No caso da esquerda com Lula pra eles, a vitória é garantida em primeiro turno. O ex ministro do STF Marco Aurélio chegou a dizer que "Eu temo muito pelas próximas eleições. Porque ele  - Alexandre de Moraes - vai presidir o TSE" 

Antes, nós tínhamos direita e esquerda para escolher e dessa maneira não tinha a tal polarização. De repente acordamos e descobrimos que na verdade nunca teve direita e esquerda,  o que tinha mesmo era um acordo entre eles.Basta ver Geraldo Alckmin, o "Picolé de Chuchu", ex-PSDB, antes se dizia oposição ao PT agora vice na chapa do ex-presidiário Lula. O Brasil não merece ter essas figuras que tanto fizeram mal ao país. 

Graças a um deputado federal sem nenhuma expressão hoje presidente da República agora sabemos agora sim sabemos o que é direita e esquerda. E a esquerda nessas eleições vem com novidades não pelo candidato, esse o Brasil inteiro conhece e sabe muito bem que é e pra ajudar seu próprio vice nos ajuda a entender melhor. Com vocês o Picolé de Chuchu! Será o foi que atraiu o ex-governador de São Paulo aceitar ser vice na chapa de  Lula? Deixa que ele responde. Veja!!

Qualquer semelhança com a vida real é mera coincidência

Imagem web 

Fábula, por J Araújo

"Fábula é uma curta narrativa com personagens animais que agem como seres humanos e que ilustra um preceito moral"

        Nesta, quero contar um pouco as aventuras de um cachorro vira-lata que faz tudo para aparecer. Ele age em um país onde tem um conjunto de edifícios - lá estão instalados três poderes igualzinho no Brasil. Esses poderes de lá são iguais aqui: executivo, legislativo e judiciário. Idênticos. Parece uma cópia perfeita. 

        Nos jardins do último poder tem um cachorro - vira-lata é claro, - mas devemos reconhecer que é muito bravo, que de uns três anos pra cá começou a morder todo mundo. Até que o ano passado chamaram a pessoa que tinha doado aquele cãozinho, ou melhor indicado ele, quando ainda era chefe do executivo para os jardins daquela instituição.

        Os demais súditos vendo o estrago que o vira-latas começou a fazer dentro daquela casa, tiveram que chamar o responsável por ele para acalmá-lo e ele viajou pra lá. Não sabemos exatamente o que fez, talvez um carinho nele e com isso o danado ficou alguns dias quieto, sem latir, mas agora começou tudo de novo.

        Na casa do legislativo daquele país, tinha um 'osso' que criou vida e resolveu criticar as atitudes daquele cachorro lá dos jardins do judiciário. Por que fez isso? Não suportou as ações daquele vira-latas! A partir dai esse cachorro ficava lambendo e espumando pelos cantos da boca querendo pegar aquele osso.

        Apesar da distância estava sem jeito, então, a estratégia foi combinar com os "donos" daquela casa para lhe dar acesso àquele osso onde ele roeria por alguns dias depois deixaria e  assim o pessoal aceitou ser proposta e entregou o que ele queria mas logo teria o osso de volta e segundo informações esse era o combinado.

        Acontece que o danado gostou tanto que  o osso está na boca dele até hoje. E pra não perdê-lo - o danado do cachorro é esperto - pediu que colocasse um dispositivo de localização nele. Com isso sobra um tempinho pra ele morder também o ocupante do executivo, que por mais que tente ficar com ele na boca o sabor parece não ser muito agradável.

        O pior de tudo isso é que o líder da 'matilha' juntamente com os demais assistem passivamente os latidos raivosos desse cachorro que aparenta ser o mais bravo de todos latir e ao latir parece que os demais abaixa seus focinhos e alguns deles, até mesmo, colocam os rabos entre as pernas. Antes tem até uma frase que entrará para a história atribuída a ele. 

      Quando a sociedade estava pedindo para que o mesmo fosse colocado em um canil esse cachorro resolveu falar e disse mais ou menos assim. "Que os cachorros que não quisessem ser criticados, que não quisesse ser satirizados, era pra ficar em casa”.

Qualquer semelhança com a vida real é mera coincidência

Qual foi o acordo para entregar a 'cabeça' do Deputado Federal Daniel Silveira?

Imagem web

Opinião por J Araújo 

Sobre a pergunta a deputada Magda Mofatto tem a resposta.

        A deputada Federal Magda Mofatto (PL-GO), foi a  relatora da medida cautelar que prendeu em "flagrante" o deputado Daniel Silveira (PSL-RJ). Essa 'prisão em flagrante perpétuo' foi a nova figura jurídica criada pelo STF e a deputada defendeu em seu parecer concordou com mais essa aberração para manter na prisão seu parceiro de plenário na Câmara dos Deputados. 

       Para a  relatora na época,  a prisão do deputado Daniel Silveira foi “correta e proporcional”. Magda Mofatto disse que a Câmara tem um deputado “que vive atacando as instituições democráticas e o direito das minorias e meu voto é pela preservação da eficácia da prisão proferida pelo ministro Alexandre de Moraes" disse.  Aqui a deputada deixa claro que é totalmente favor Com essas palavras a nobre deputada, como relatora da medida cautelar que pedia prisão do deputado federal Daniel Silveira, estava literalmente entregando de 'bandeja a cabeça' do mesmo ao ministro do STF Alexandre de Moraes.

        Porém, agora mais de um ano depois dos fatos, aparece a mesma deputada em um vídeo afirmando que houve um acordo em que o deputado ficaria preso no máximo uma semana. Isso é muito grave. O que essa deputada precisa explicar é que acordo foi esse e quem fez. A população brasileira merece e exige uma explicação. Porque, com certeza, esse acordo deve ter beneficiado alguém ou um grupo e quem fez tal acordo usou o deputado Daniel Silveira como moeda de troca e isso precisa ser esclarecido. E não vai dizer que a senhora não sabia do que se tratava. As arbitrariedades praticadas pelo ministro era e são visíveis até pra quem nada emende de direito, mas e o mais importante é ficar de bem com ele.

        Com essas palavras a nobre deputada, como relatora da medida cautelar que pedia prisão do deputado federal Daniel Silveira, estava literalmente entregando de 'bandeja a cabeça' do mesmo ao ministro do STF Alexandre de Moraes. Porém, agora mais de um ano depois dos fatos, aparece a mesma deputada em um vídeo afirmando que houve um acordo em que o deputado ficaria preso no máximo uma semana. Será que o acordo era mesmo sabendo que tudo era ilegal e feria a constituição mortalmente eles concordassem? Será que foi isso? Queremos uma resposta. 

        Isso é muito grave. O que essa deputada precisa explicar é que acordo foi esse e quem fez. A população brasileira merece e exige uma explicação. Porque, com certeza, esse acordo deve ter beneficiado alguém ou um grupo e quem fez tal acordo usou o deputado Daniel Silveira como moeda de troca e isso precisa ser esclarecido. E não vai dizer que a senhora não sabia do que se tratava. 

        Na ultima quinta-feira, (31), em um duro discurso proferido pelo presidente da República Jair Bolsonaro, por ocasião da saída de alguns ministros que vão concorrer nas próximas eleições o presidente deixou bem claro o descontentamento dele com tudo o que vem acontecendo no país por meio de interferência de alguns ministros do STF, (Supremo Tribunal Federal) que nos últimos três anos não fazem outra coisa a não ser perseguir o presidente.

        Ontem ao entrar em uma rede social do deputado federal, Alexander Brasil, assisti um vídeo, onde o mesmo onde faz uma análise sucinta a respeito de tudo que vem acontecendo e as investidas de alguns ministros, principalmente, do próprio Alexandre de Moraes e o provável motivo para tanta perseguição. Vale apena! Assista aqui sua análise, ela faz todo sentido. Como referencia ao vídeo com as declarações da deputada Magda Mofatto vem logo a seguir. Vídeo aqui!

"Por ocasião das eleições de 2022, os votos serão contados"

Imagem Câmara dos Deputados 

Opinião por J Araújo 

Hoje,  01 de abril é considerado o "Dia da Mentira", mas pode ter certeza que ouvimos muitas verdades essa semana. O dia deve ser muito celebrado por aqueles gosta da mentira e nós sabemos muito bem quem são eles. A mídia podre tenta de todas as maneiras incitar o povo dizendo que o presidente da República Jair Bolsonaro, voltou a ameaçar o judiciário. A narrativa foi quando o presidente disse em um evento em que participou no Piauí, garantindo que vai ter eleições e que os votos serão contados.

"A fala, em clima de pré-campanha eleitoral, foi durante discurso para um grande público, durante evento oficial da agenda do governo no Rio Grande do Norte". Vídeo JCO 

"Podem ter certeza que, por ocasião das eleições de 2022, os votos serão contados no Brasil. Não serão dois ou três que decidirão como serão contados esses votos”.

Isso é o que a maioria da população brasileira também gostaria que fosse feito para evitar qualquer dúvida com referência ao vencedor. Mas, os senhores ministros do STF que se julgam 'donos do poder' praticaram e praticam ativismo político, fizeram loby descarado na Câmara dos Deputados para que o Projeto de Lei do voto impresso fosse rejeitado.

Ninguém sabe exatamente o argumento ou ameaças que foram feitas aos líderes de partidarios, o certo é que os senhores venceram. O STF por meio dos senhores tem administrado o Brasil, ou pelo menos tentado nos últimos três anos, demonstrando com isso a total desvirtualização da sua existência que é exatamente fazer cumprir as leis.

E o que temos visto é cada um rasgando a Constituição Federal. Quem foi  contra o voto impresso foi exatamente aquele pequeno grupo que deseja a volta do condenado Lula que vocês descondenaram para que volte ao poder.

E aqui não é novidade nenhuma pra ninguém que os mesmos ministros que administra o TSE são os mesmos ativistas, militantes políticos que  tudo fazem e fizeram para que Lula concorreresse as eleições e a intenção de voces é que o mesmo saia vencedor. Vocês não engana mais ninguém! 

O deputado Otoni de Paula, em um duro discurso na Tribuna da Câmara dos Deputados chamou o ministro Alexandre de Moraes, várias vezes de "déspota", será que o ministro vai mandar prendê-lo também? O discurso de pouco mais de 3 minutos pode ser conferido aqui!

"Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é”.

Imagem Revista OESTE

Opinião por J Araújo

'Perdeu, excelência! Silveira diz que vai pôr tornozeleira após Moraes bloquear contas'

Com o título acima a Revista Forum, em sua edição eletrônica comemora o fato do deputado federal Daniel Silveira, ter que voltar a colocar tornozeleira eletrônica por imposição do ministro Alexandre de Moraes e critica veementemente a deputada Carla Zambelli (PSL-SP) por ter levado um travesseiro para o deputado nas dependências da Câmara. O autor da matéria é identificado como Henrique Rodrigues e olha o que ele escreve, inclusive a frase é muito utilizada por ladrões quando vai roubar alguém a mão armada. Perdeu, perdeu!

O deputado Daniel Silveira, "recebeu travesseiros da deputada Carla Zambelli (PSL-SP) e apoio da matilha de lunáticos da qual faz parte na casa e se sentiu vitorioso". Gostaria de saber se tirar o seu meio de sustento o que você faria. Aqui o jornalista chama os que apoiam o deputado de 'cachorros lunáticos' e com certeza nessa se enquadra não somente a deputada Carla Zambelli, mas milhares de brasileiros que não coadunam com as decisões do ministro Alexandre de Moraes. 

O jornalista também classifica de esdrúxula o 'réu' se utilizar da Câmara dos Deputados para se 'esconder', se esquecendo que o deputado foi eleito para a Câmara dos Deputados e o ministro Alexandre de Moraes não teve nenhum voto da população brasileira se esquecendo que o deputado citado não foi condenado em nenhum instância, ele (jornalista) escreve o seguinte: 

"Estranha e esdrúxula situação, onde o réu utiliza-se da Câmara dos Deputados para esconder-se da polícia e da Justiça, ofendendo a própria dignidade do Parlamento, ao tratá-lo como covil de réus foragidos da Justiça" 

Porém este mesmo jornalista não acha esdrúxula e estranha ter um ex-presidente condenado por um colegiado de vários juízes estar solto por decisões monocráticas de um ministro do STF depois corroborada por outros com o intuito de reelege-lo como presidente da República. Isto sim é uma situação estranha e esdrúxula. Mas isso você não fala. 

Estranha e esdrúxula é a posição da mídia podre que faz campanha contra um presidente eleito democraticamente e torce o 'nariz ' e tenta de todas as maneiras esconder as falcatruas de um ex-presidiário que deveria estar na cadeia. 

Estranha e esdrúxula é ver ministros do STF tomando partido político e fazendo de tudo para impor, ou seja já impuseram a 'ditadura da toga' no Brasil. Estranha e esdrúxula é ver essa mesma mídia podre calada nos últimos 16 anos enquanto o Brasil era roubado por essa mesma quadrilha que vocês defendem. 

Para reflexão quando você escreve: 

"...apoio da matilha de lunáticos da qual faz parte na casa..." (“Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é”). por imposição do ministro Alexandre (Lex Luthor) de Moraes e critica veementemente a deputada Carla Zambelli (PSL-SP) por ter levado travesseiros para o deputado nas dependências da Câmara. O autor da matéria é identificado como Henrique Rodrigues e olha o que ele escreve.

O deputado Daniel Silveira, "recebeu travesseiros da deputada Carla Zambelli (PSL-SP) e apoio da matilha de lunáticos da qual faz parte na casa e se sentiu vitorioso". Gostaria de saber se tirar o seu meio de sustento o que você faria. Aqui o jornalista chama os que apoiam o deputado de 'cachorros lunáticos' e com certeza nessa se enquadra não somente a deputada Carla Zambelli, mas milhares de brasileiros que não coadunam com as decisões do ministro Alexandre de Moraes.

O jornalista também classifica de esdrúxula o 'réu' se utilizar da Câmara dos Deputados para se 'esconder', se esquecendo que o deputado foi eleito para a Câmara dos Deputados e o ministro Alexandre de Moraes não teve nenhum voto da população brasileira se esquecendo que o deputado citado não foi condenado em nenhum instância, ele (jornalista) escreve o seguinte:

"Estranha e esdrúxula situação, onde o réu utiliza-se da Câmara dos Deputados para esconder-se da polícia e da Justiça, ofendendo a própria dignidade do Parlamento, ao tratá-lo como covil de réus foragidos da Justiça"

Estranha e esdrúxula é a posição da mídia podre que faz campanha contra um presidente eleito democraticamente e torce o 'nariz ' e tenta de todas as maneiras esconder as falcatruas de um ex-presidiário que deveria estar na cadeia.

Estranha e esdrúxula é ver ministros do STF tomando partido político e fazendo de tudo para impor, ou seja já impuseram a 'ditadura da toga' no Brasil. Estranha e esdrúxula é ver essa mesma mídia podre calada nos últimos 16 anos enquanto o Brasil era roubado por essa mesma quadrilha que vocês defendem.

Estranha e esdrúxula é você citar na mesma matéria a família Bolsonaro, dizendo estar envolvida em rachadinha e se esquecer ou fingir de esquecido o esquema descoberto envolvendo o senador Davi Alcolumbre, com farta documentação e testemunhas. Isso sim é uma situação no mínimo estranha e esdrúxula, mas o senhor se calou. 

Porém este mesmo jornalista também não acha esdrúxula e estranha ter um ex-presidente condenado por um colegiado de vários juízes estar solto por decisões monocráticas de um ministro do STF depois corroborada por outros com o intuito de reelege-lo como presidente da República. Isto sim é uma situação estranha e esdrúxula. Mas isso você não fala.

Para reflexão quando você escreve: "...apoio da matilha de lunáticos da qual faz parte na casa..." (“Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é”). Porque você com certeza apoia aqueles que pensam como você.

Bolsonaro um homem de "visão tosca"

Imagem da web 

Opinião por J Araújo 

O presidente Bolsonaro é sempre muito criticado, principalmente, por falar muitos palavrões e a mídia esquerdopata não tendo do que acusa-lo de corrupção em seu governo por mais que tenha tentado, até aqui não conseguiram. Concordo plenamente com isso que fala muitos palavrões com aquela história de que a liturgia do cargo não permite. A lei também diz que é crime meter a mão nas coisas alheias e é o que fizeram aqueles que respeitavam a liturgia do cargo e falavam bonito.

É verdade, o presidente quando é confrontado fala cada palavrão que nem mesmo eu falaria. Isso não me incomoda não estou pouco me importando com isso, até porque quando votei nele e acredito que a maioria dos brasileiros que votaram não foi por causa da sua fala bonita.

Já tivemos nos últimos anos pessoas de falas bonitas. Tivemos até um escritor, medíocre mas tivemos, ocupando a cadeira do J Já tivemos no Palácio do Planalto; um filósofo, uma uma mulher patética, que não sabia falar. Depois do metalúrgico, todos eles falavam  bonito a única que tentava e não conseguia foi ela. Quando tentava falar bonito acabava virando piada. Mas quem afundou o Brasil num abismo mesmo foram os dois últimos.

Então o povo cansado de ficar ouvindo falas mansas e bonitas preferiram trocar os personagens que falavam bonito e colocar um 'tosco' porém honesto, que falava e continua falando a linguagem do povão. O metalúrgico dilapidou os cofres públicos servido deles como se fosse o cofre da sua casa e esse ser quer voltar a ocupar a cadeira de presidente da República graças ao STF que 'descondenou' o mesmo exatamente para esse fim.

A população brasileira sabia que o atual presidente era 'casca grossa' e vai continuar sendo e para desespero dos contras tem tudo para ser reeleito com o dobro de votos de 2018. Se depender do meu voto será reeleito no primeiro turno das próximas eleições. Assistindo o vídeo de uma apoiadora achei a frase que ela disse fantástica, tanto é que passo a reproduzi-la abaixo.

"Quem quiser ouvir palavras bonitas, compre um livro de poesias" Vídeo completo aqui

Está na hora do STF responder: "Constituição Federal o que é, Para que serve!"Constituição Federal o que é, Para que serve"

Imagem web 

Opinião por J Araújo 

A constituição era a garantia de aplicação das leis. Eu disse era, porque a carta magna, de uns tempos pra cá não está sendo mais respeitada, principalmente, por aqueles que deveriam zelarem pelo cumprimento do que está escrito na mesma. Vamos ver alguns casos apenas para exemplificar.

                   Garantias constitucionais
O artigo 53 diz que: "Os Deputados e Senadores são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos". Mas nós vimos o deputado federal Daniel Silveira, sendo preso por dar sua opinião sobre as atitudes do próprio STF e na situação temos o ex-deputado Roberto Jefferson também preso por sua opinião. Os dois foram presos pelo ministro Alexandre de Moraes e continuam até hoje com suas liberdades cerceadas ao não poder dar entrevistas ou usarem suas redes sociais.

                       Rasgando a constituição
"O artigo 52 em seu parágrafo único diz da "perda do cargo, com inabilitação, por oito anos, para o exercício de função pública, sem prejuízo das demais sanções judiciais cabíveis". Isso não aconteceu com a ex-presidente Dilma Rousseff. Coisas que não tem explicação por mais que tentem explicar.

Vemos aí mais uma manobra do STF e aí vemos mais uma vez a corte suprema rasgando a constituição, pois a ex-presidente cassada foi candidata ao Senado pelo estado de Minas Gerais, felizmente o povo deu a resposta nas urnas. O que o STF faz  não é nem manobra, mas contorcionismo para atender a esquerda caviar. 
                        Prisão em segunda instância
O ex-presidiário Lula hoje se encontra solto graças as manobras do STF, por meio dos seus membros, que insistem em continuar rasgando a constituição. Luiz Inácio Lula da Silva, foi condenado em duas instâncias superiores, inclusive, depois as sentenças foram confirmadas pelo próprio STF.

Como tem, um plano para elegê-lo deram um jeito de dizer que Curitiba é como se lá não fizesse parte do Brasil e os processos vieram para Brasília, este foi o local escolhido, pois lá está instalada o stf (Supremo Tribunal da Facilidade). Por isso, temos hoje o maior corrupto da história do país tentando voltar ao poder com as 'bênçãos' e facilitação dessa corte que na verdade envergonha a todos nós. Não como instituição mas por causa da maioria de seus membros.

Não sou advogado, (minha filha sim, mas é uma esquerdista), doutrinada na Faculdade de Dreito da PUC. Também não sou jornalista e muito menos jurista. Mesmo não sendo formado em curso superior, sou apenas um cidadão comum reconhecendo que a constituição é a lei máxima do país. Os 'magistrados' do STF são pagos para defendê-la e não modificá-la.
                             Militância partidária
Infelizmente o STF  por meio de seus ministros age com claro viés partidário e antidemocrático, sendo, ao mesmo tempo, "investigador, acusador e julgador”, desta feita  os atos dos ministros do STF. A Lei 1.079/1950, em seu artigo 32, inciso II diz o seguinte: "os crimes definidos nesta lei, ainda quando simplesmente tentados, são passíveis da pena de perda do cargo, com inabilitação, até cinco anos, para o exercício de qualquer função pública, imposta pelo Senado Federal". A pergunta é, onde estão os senadores da república? O Senado a gente sabe onde fica. 

Mas parece que os senadores tem um acordo com o Supremo Tribunal Federal. "Nós cuidamos de vocês! Vocês cuidam de nós!" Acho que está na hora do STF responder: "Constituição Federal  o que é, Para que serve!" 

O ministro é daqueles que põe fogo no sofá...

 

Opinião: Por J Araújo

Será o que estava, ou está por trás da ordem de bloquear o Telegram expedida, depois revogada, pelo ministro do STF Alexandre de Moraes? Nós não sabemos exatamente, mas podemos imaginar. Ao suspender (bloquear) o Telegram a intenção era atingir o presidente Bolsonaro, onde o mesmo tem mais de 1.1 milhão de inscritos.

O ministro Alexandre de Moraes é, na verdade, um dos instrumentos nas mãos da esquerda brasileira e ele tem desempenhado seu papel com maestria, não sabemos até quando. No mesmo Telegram o ex-presidiário Lula não chega a 50 mil inscritos. Isso porque os institutos de pesquisas o apontam como favorito nas eleições presidenciais desse ano. 

O ministro no afã de atingir o presidente em exercício, com sua atuação irresponsável causaria danos a todo povo brasileiro. Segundo informações ao pedir o bloqueio da plataforma a ação acabaria com o sistema que mobiliza socorro para a defesa civil do Brasil inteiro, e que se utiliza exatamente do telegram. Mas o ministro não está pouco se lichando com isso.

Mas os planos são muito maiores. Isso é mais uma demonstração daquilo que o ex-presidiário Lula propõe abertamente se for reeleito vai regular - para não dizer censurar - o sistema de comunicação no país e nada melhor do que um ministro militante botar o mecanismo em ação, impedindo um país inteiro de exercer sua liberdade, que o presidente em exercício tanto prega.

Ao proibir o povo de se comunicar e tentando com isso destruir a estrutura inteira que o brasileiro usa para não ficar refém da mídia podre e militante que não tem nenhuma credibilidade junto a população. Para justificar tamanha arbitrariedade se usou a narrativa de que o Telegram estava servindo como ambiente para a prática de crimes. O ministro é daqueles que joga fora o sofá...

Urgente: Esquema de rachadinha envolvendo senador

                                                                                                       Imagem web

Opinião: por J Araújo 

Tem um ditado popular que diz assim: "O povo brasileiro tem memória curta". Acredito que seja verdade. Só se lembra enquanto os meios de comunicação vão alimentando a mente das pessoas. Parou de ser publicado cai no esquecimento. E exatamente por isso que estou aqui para te fazer uma pergunta e fazer você refletir. Por onde anda o senador Davi Alcolumbre? 

Sim! Aquele mesmo que no mês de outubro de 2021 saiu um reportagem da revista "Veja" divulgada no dia (3) relatando que o senador Davi Alcolumbre (DEM-AP) empregou servidoras fantasmas em seu gabinete por cinco anos em um esquema de rachadinha.

O nome do mesmo estava sempre nos jornais e tvs do país porque o mesmo não pautava a votação na CCJ a indicação do nome de André Mendonça, para ocupar a cadeira de ministro do STF indicado pelo presidente Bolsonaro. Foi só colocar o nome, como sabemos, foi aprovado tanto na CCJ quanto no plenário e ninguém mais se fala no tal senador.

Mas e a rachadinha? Segunda a revista Veja publicou, depois de ouvir  as mulheres envolvidas essa era uma prática constante no gabinete do senador que recolhia parte do salário que as servidoras ganharia oficialmente sem na verdade nunca ter trabalhado. Na prática, a maior parte do salário ficava com o parlamentar.

O senador negou veementemente a prática mesmo sendo apresentada planilhas que comprovam que os nomes constantes das mesmas eram desconhecidos dentro do gabinete do senador. A Procuradoria-geral da República (PGR) tinha  informado ao  Supremo Tribunal Federal (STF) a abertura de apuração preliminar de análise do suposto esquema de rachadinha envolvendo o senador Davi Alcolumbre (DEM-AP), você tem notícia tem notícia do mesmo?

A informação encaminhada ao STF pela subprocuradora-geral da República, Lindôra Araújo. Alcolumbre é suspeito, (isso mesmo com todo o material e testemunhas ouvidas) de desviar cerca de R$ 2 milhões por meio do esquema. Como está o andamento dos procedimentos na PGR? O povo brasileiro não tem conhecimento. Isto acontece porque não é de interesse da mídia podre. Mas sempre toca no assunto quando se refere à família do presidente da república mesmo nunca tendo conseguido provar nada. Isso mostra o quanto o brasileiro tem memória curta. 

Jornalista enumera crimes cometidos pelo ministro Alexandre de Moraes

Imagem web 

Opinião por J Araújo 

Está provado que a impunidade impera no país. Diante das últimas decisões monocráticas tomadas pelo ministro do STF Alexandre de Moraes, ao pedir o bloqueio total do Telegram e o silêncio sepulcral dos demais ministros, inclusive aqueles que tomaram posse recentemente nomeados pelo presidente Bolsonaro é os, senadores da República que são os responsáveis pelo Impeachment de ministros das cortes superiores. A maioria deles não se manifestam porque tem 'rabo preso' (processos naquele tribunal). É o famoso acordo de cavalheiros.

Temos um Senado, com uma maioria de homens e mulheres, além de processos, acovardados diante das arbitrariedades cometidas, principalmente, pelo ministro Alexandre de Moraes, isso ocorreu a partir da vitória nas urnas do presidente Jair Bolsonaro, que desagradou um sem número de pessoas e setores que mamavam nas tetas do governo com as bênçãos da imprensa apoiada por boa parte do judiciário brasileiro representado pelas cortes superiores que foram aparelhadas só longo dos anos. 

Não devemos esperar quase nada da imprensa militante, salvo raras exceções, Augusto Nunes e outros que tem a coragem que falta naqueles que deveriam zelar pela democracia e deveriam tomarem decisões importantes para segurança jurídica do país. Felizmente o povo brasileiro aprendeu muito, nos últimos três anos, sobre política e os bastidores do poder o que não aprenderam nos últimos anos trinta anos.

Ficamos sabendo de coisas que  somente os 'donos' do poder sabiam. O jornalista Augusto Nunes, em seu comentário e análise o jornalista enumera os crimes cometidos pelo ministro acusando os outros daquilo que o próprio está cometendo. Alguns teimam em seguir os ensinamentos de Lênin: “Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é”. Assista aqui!

Moraes cobra do governo informações sobre pedido de extradição de Allan dos Santos e determina bloqueio do Telegram

Reprodução YouTube 

Opinião: por J Araújo 

O ministro Alexandre de Moraes, em mais um ataque ditatorial determinou na data de ontem o bloqueio em todo o Brasil do Telegram e isso deve ocorrer a partir de segunda-feira, 21/03. Segundo o ministro isso porque a plataforma não atende a legislação brasileira. O que sabemos na verdade é que tudo isso é a tara mortal que o senhor Alexandre de Moraes tem contra o jornalista Alan dos Santos, que a mídia podre faz questão de tratar como blogueiro bolsonarista.

Alan, está morando nos EUA e para desespero do ministro Alexandre de Moraes, seu pedido de prisão do seu desafeto foi simplesmente ignorado pela Interpol, que não deu a mínima para seu pedido para colocá-lo na lista vermelha de procurados. Diante fo silêncio da Interpol, (Polícia Internacional) o ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), mandou o Ministério da Justiça informar em 5 dias, a contar do dia 14/03, sobre o andamento do processo de extradição do jornalista bolsonarista Allan dos Santos, que vive nos Estados Unidos....assim é chamado o 'acusado'.

Já escrevi sobre e volto a repetir: a 'tara' do ministro Alexandre de Moraes é Alan dos Santos e o presidente Jair Bolsonaro, sem esses dois o ministro deixa de existir. Decisões monocráticas do STF já se tornou uma rotina e o ministro em tela é recorrente nessa matéria com toda sua arrogância. Age como um verdadeiro ditador enquanto o presidente é chamado pela esquerda e grande mídia de prática ditatorial. 

Com toda essa perseguição o ministro acabou virando motivo de piada por parte de Alan que chegou a gravar um vídeo dizendo que "não tem segredo, basta colocar no Google e pedir para o Mikei, Mini, Pateta ou Pato Donald para me pegar", se referindo aos personagens da Disney.  

Com essas decisões fica claro que a ditadura vem de onde menos se esperava, do próprio STF que deveria zelar pela aplicação das leis vigentes no país ao invés de atropela-las e isso ficou evidente quando cancelaram as condenações do ex-presidiário Luiz Inácio Lula da Silva, afim de que o mesmo pudesse concorrer as eleições desse ano. O povo brasileiro precisa ficar atento porque o próprio STF pode dar um jeito de eleger esse que é considerado o maior corrupto da história do Brasil.

Lula admite possibilidade de ser assassinado

                                            (foto: Reprodução/Youtube)

Lula comentou sobre o tema em entrevista à rádio Espinharas, da cidade de Patos - na Paraíba

Esta não é a primeira vez que o assunto é ventilado na imprensa. O ex-presidiário e pré-candidato Luis Inácio Lula da Silva (PT) afirmou que tem "preocupação" com a possibilidade de ser assassinado durante a campanha. Ele expôs essa preocupação ao ser entrevistado por uma rádio em Patos na Paraiba e como não ia deixar de fazer atacou covardemente o presidente Bolsonaro.

Essa história de atentado contra o ex-presidiário Lula é história pra boi-dormir. Como ele não consegue sair na no meio do povo que é vaiado a melhor coisa a fazer é dizer que corre risco de morte e assim é uma excelente desculpa para não sair em público.

Não sabemos até quando o ex-presidiário é candidato vai continuar com esta história fajuta de ameaça contra sua vida. Ele tem a cara de pau de dizer que a ameaça pode vir das milícias que podem estar envolvidas na morte de Mariele Franco.

Acredito que esse foi o último recurso para justificar a ausência do ex-presidiário nas ruas do Brasil. Como agora não tem mais a desculpa da covid19 precisava achar uma outra desculpa para justificar a clausura em que o molusco se encontra. Já faz algum tempo que a esquerda vem ensaiando esse discurso ridículo de que o ex-presidiário corre risco de morte.

Ele está morto moralmente hà muito tempo, somente o PT, (Partido dos Trabalhadores) e esquerda que o apoia não vê isso. A direita não quer o Lula morto de maneira nenhuma, a direita quer ele preso de onde não deveria ter saído. 

O senhor Lula se esqueceu que não se chuta cachorro morto e ele está morto politicamente há muito tempo do que o próprio imagina. Os marqueteiros do molusco já não sabem o que fazerem para apresentar aquele que o povo brasileiro conhece muito bem. Se está livre graças ao STF que anulou as condenações com o único propósito: - o ex-presidiário concorrer as eleições. 

Acredito que se depender de alguém da direita tentar de matar você pode ficar sossegado. Mas cuidado! A esquerda é capaz de tentar ou até mesmo concluir que você morto é mais valioso que vivo. A esquerda está sem um mártir já que a Mariele Franco não colou.

É fundamental que todos compreendam que temos “guerras” a resolver

Soldados ucranianos em meio à destruição durante confronto com a Rússia

Por: Jorge Serrão - jornalista 

Parte de um excelente texto do jornalista que faz uma análise nua da situação atual.  "Muitos conflitos e guerras vão estourar em diferentes partes do Planeta. Os brasileiros precisam agir com cautela diante de uma grande corrida armamentista que começa a virar realidade.  O Brasil precisa acordar para um debate sobre o emprego da energia nuclear. O assunto não pode ser tabu, por imposição dos globalistas ou por omissão da classe política brasileira. É relevante ressaltar que nenhum país sem "bomba atômica " está livre de sofrer "intervenções" (ou invasões) das nações com poder de ação e dissuasão nuclear. 

Vale recordar que, em 2021, a ONU liderou uma verdadeira cruzada contra a soberania do Brasil na Amazônia. Foi colocada em votação uma resolução internacional sobre a região - que seria, na prática "internacionalizada". 

Curiosamente, foi o poder de veto da Rússia no Conselho de Segurança que livrou o Brasil dessa investida globalista. Daí se consegue entender, agora, que o governo federal tenha declarado a  "neutralidade" do Brasil no conflito Rússia x Ucrânia. 

O Brasil não pode ser uma Ucrânia amanhã. Historicamente, temos problemas estruturais. O problema essencial é que não conseguimos formular um Projeto Estratégico de Nação. Parecemos um eterno Titanic, que uma hora vai afundar, mas que tem uma boia mágica que atrasa o desastre inevitável. Na realidade, somos uma rica colônia de exploração, mantida artificial e metodicamente na miséria dependente. Não podemos nos resumir ao papel de exportador de commodities.

Não merecemos sobreviver reféns ou sob controle de uma oligarquia feudal, promotora do regime do Crime Institucionalizado, se locupletando das benesses estatais (dinheiro dos pagadores de impostos). Felizmente, a maioria da população, que sempre se mostrou impotente, agora começa a esboçar ações e reações para conquistar soberania.

Por isso, é fundamental que todos compreendam que temos “guerras” a resolver aqui, no “Togaquistão”. Nosso inimigo local e real é a Cleptocracia, seu Mecanismo e sua Juristocracia. Tudo com influência direta do Narconegócio. 

No momento, alimentar polêmicas inúteis e equivocadas sobre o conflito da Ucrânia apenas nos tira do foco da nossa complexa briga interna. O voto certeiro será fundamental para o começo da recuperação do equilíbrio institucional no Brasil. Enquanto não houver recuperação do “poder-de-fogo” e identidade do cidadão, não tem solução. 

Povo sem voz, sem identidade, não tem vez. Ou cuidamos do nosso pedaço, com soberania, ou não temos nada de concreto. É Pátria Honesta e Soberana, ou seremos escravos globalitários". Pense nisso!